Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202683
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202683.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., A. XXXX/X, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa matky: D. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, C. a otca: B. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXXX/X, C., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na uloženie
výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á povinnosť rodičom o d o v z d a ť maloletú A. do starostlivosti E. F. G. D., H. XXXX/X,
XXX XX G. D. s účinnosťou od 20.03.2026.

II. Neodkladné opatrenie platí na čas najdlhšie do uplynutia 6 mesiacov od umiestnenia maloletého
dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 04.03.2026 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť rodičom odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Reedukačného centra H. X, XXX XX G. D. (ďalej len „RC G. D.“).
Svoj návrh odôvodnil tým, že z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov maloletú A. na základe
uznesenia OS Žilina 15P/75/2025-20 o nariadení neodkladného opatrenia, rodičia dňa 16.04.2025
odovzdali do starostlivosti reedukačného centra G. D.. Následne bolo dňa 19.09.2025 vydané OS Žilina

rozhodnutie Sp. zn.: 15P/75/2025-56 o nariadení výchovného opatrenia, na základe ktorého je maloletá
naďalej umiestnená v Reedukačnom centre G. D. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci. Počas
pobytu v reedukačnom centre sa dňa 05.10.2025 A. pokúsila o útek, v priebehu trištvrte hodiny však
bola políciou zaistená a vrátená späť do zariadenia. Svoje konanie nemala premyslené a sama maloletá
ho označila za skrat.
Počas návštev zo strany orgánu SPODaSK dňa 20.10.2025 a 10.02.2026 maloletá uvádzala že sa má

v zariadení dobre. Do svojej kmeňovej školy sa nechce vrátiť a v RC by chcela zostať do ukončenia
9. ročníka ZŠ. V škole sa jej darí, baví ju dejepise a slovenský jazyk. Horšie výsledky má z geografie
a biológie. Na strednej škole by chcela pokračovať v učebnom odbore čašník - servírka na Hotelovej
akadémii v C., alebo v odbore cukrár na SOŠ C. - I.. Počas pobytu A. urobila na sebe kus práce,
spolupracuje, komunikuje, osvojila si pozitívne vzorce správania, je však naďalej potrebné získané
zručnosti upevňovať.

Počas pobytu je maloletá v pravidelnom kontakte so svojou rodinou. Počas zimných prázdnin bola
A. uvoľnená v období 19.12.2025 – 07.01.2026 do domáceho prostredia. Pobyt maloletá zvládla
bez zlyhania. Dňa 31.01.2025 počas dohodnutého stretnutia na ÚPSVaR Žilina matka uviedla, že A.
fungovala bez výrazných problémov. Rešpektovala dohodnuté pravidlá, chodila načas domov, pomáhala
s domácimi prácami. A. sa vyjadrila, že doma prežila pekné Vianoce.
Podľa vyjadrenia RC G. D. v správe zo dňa 27.01.2026, počas pobytu v RC u maloletej A. došlo k

výraznejším pozitívnym zmenám v prejavoch správania a výchovné opatrenie plní svoj účel. Vzhľadom
k tomu, že maloletá nadobudnuté zmeny v spôsobe konania ešte nemá dostatočne zvnútornené,je u nej naďalej potrebné pracovať na korekcii porúch správania, rozvíjať komunikačné zručnosti,
konštruktívne zvládať záťažové situácie, naučiť sa schopnosti predvídať následky svojho správania
a vedieť prevziať zodpovednosť. Ukončenie reedukačného procesu v aktuálnej fáze by v budúcnosti

neprinieslo požadovaný efekt. Zároveň vzhľadom na fakt, že maloletá A. konči 9. ročník ZŠ a pripravuje
sa na prijímacie pohovory na SŠ, je v záujme maloletej aby reedukačný proces pokračoval do skončenia
aktuálneho školského roku 2025/2026.
Počas návštevy maloletej A. v RC G. D. dňa 10.02.2026 bola maloletá primeraným spôsobom
informovaná o príprave návrhu na opakované výchovné opatrenie pobytovou formou v RC G. D..

Vyjadrila sa, že v prípade ak by bola možnosť osobnej účasti na súdnom pojednávaní, rada by túto
možnosť využila.
Vzhľadom k tomu, že maloletá naďalej môže svojím správaním ohrozovať svoj fyzický a psychický vývin
a k vyššie uvedeným skutočnostiam navrhujú, aby súd za účelom poskytnutia odbornej pomoci rozhodol
o umiestnení maloletej A. B. do Reedukačného centra G. D., H. XXXX/X, XXX XX G. D.. Zariadenie
odporúča pokračovať v reedukačnom procese.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účela podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

13.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina (navrhovateľa),
ale aj z rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 15P/75/2025 – 56 zo dňa 19.09.2025, právoplatný dňa
30.09.2025 a zo záverov správy RC G. D. zo dňa 27.01.2026.

14. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 15P/75/2025 – 56 zo dňa 19.09.2025, právoplatný dňa
30.09.2025 bolo uložené výchovné opatrenie, ktorým sa maloletá odňala zo starostlivosti rodičov a bol
jej nariadený pobyt v RC G. D. na dobu 6 mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.
15. Zo záverov správy RC G. D. zo dňa 27.01.2026 vyplýva, že u maloletej je potrebné naďalej
pracovať na korekcii porúch správania /sociálne, školské/, rozvíjať komunikačné a sociálne zručnosti,
konštruktívne zvládanie záťažových situácií, znižovať impulzivitu, emočnú labilitu a automutilačné

prejavy v záťaži, naučiť sa schopnosti predvídať následky svojho správania a konania a vedieť prevziať
zodpovednosť, posilňovať rodinné vzťahy, motivovať k štúdiu. Podporovať zdravý životný štýl, rozvoj
záujmov, tvorivú sebarealizáciu a zmysluplné trávenie voľného času, uplatňovať relaxačné postupy na
zníženie tenzie, emočné je vyživovať. Zároveň je dôležité u nej podporovať aj zdravú sebahodnotu,
sebareflexiu, rezilienciu, ale aj empatiu voči potrebám okolia.

16. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletá je
aktuálne v zariadení na základe výchovného opatrenia, ktoré platí na čas do 19.03.2026. Uložené

výchovné opatrenie plní svoj účel, došlo k pozitívnej zmene v správaní maloletej. Maloletá sama uvádza,
že v zariadení sa cíti dobre, nechce sa vrátiť do kmeňovej školy a v RC by chcela zostať do ukončenia 9.
ročníkaZŠ.Aktuálnejepotrebnénaďalejpokračovaťvreedukačnomprocese,ktorýjedobrerozbehnutý,
jeho ukončením by mohol byť zmarený celý proces reedukácie. Predčasným návratom maloletej do
domáceho prostredia by mohol byť ohrozený jej fyzický a psychický vývin. Vzhľadom na uvedené

skutočnosti ako aj samotný fakt, že je v záujme maloletej, aby reedukačný proces pokračoval do
skončenia aktuálneho školského roka 2025/2026 súd rozhodol a nariadil neodkladné opatrenie.

17. Neodkladné opatrenie platí na čas najdlhšie 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa, keďže
len na takúto dobu je možné maloleté dieťa umiestniť na základe neodkladného opatrenia. Začiatok

účinnosti neodkladného opatrenia súd určil s ohľadom na skutočnosť, že maloletá bude na základe
uloženého výchovného opatrenia v zariadení do 19.03.2026, a teda nasledujúcim dňom sa nariadilo
neodkladné opatrenie, aby bola zabezpečená kontinuita umiestnenia maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370

a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.