Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010062
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 05.03.2026, v trestnej veci obžalovaných 1/ml. A. B., 2/ml. C. B., takto

r o z h o d o l :

obžalovaní 1/ ml. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v D., trvalo bytom E. C. XXX/XXX, C.,

2/ ml. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX v F., trvalo bytom E. C. XXX/XXX, C.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 09.04.2025 v čase okolo 23:45 hod. v obci C. G. H. E. C., prišli spoločne, po predchádzajúcej

vzájomnej dohode, k neobývanému rodinnému domu s číslom 591/84, kde cez neuzamknutú kovovú
bránu nesúvisle oploteného pozemku prešli k uzamknutým vchodovým dverám rodinného domu, na
ktorých poškodili zámok tak, že mal. I. B. (ktorý pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedný) zatlačil
v oblasti zámku zeleným skrutkovačom, ktorý si so sebou na miesto priniesol z domu,
vošli do vstupnej chodby, kde sa pokúšali páčením zámku otvoriť dvere vedúce do kuchyne, následne
mlad. A. B. zatlačil na dvojkrídlové drevené okno, ktoré sa otvorilo a ním vošli do kuchyne, z priestorov
ktorej odcudzili zväzok 20 ks kľúčov, pánsky holiaci strojček zn. Braun, tmavomodrej farby s priesvitným
plastovým krytom a 15 ks písacích guličkových pier rôznych farieb,

následne prehľadali povalu rodinného domu a odtiaľ sa vrátili do priestorov obývačky, kde zo skriniek
obývacej steny odcudzili 1 ks víno červené zn. ELEGANCIA, Cabernet Savignon 0,75 l, 2 ks akostné
šumivé víno zn. J. K., biele, 0,75 l, 1 ks šumivé víno Hubert Club, červené, 0,75 l, 1 ks víno červené
MERLOT, 0,75 l, 1 ks ružové akostné odrodové víno Cabernet Savignon, zn. Víno Nitra, 1 ks Fernet
Stock, 1 l, 1 ks vodka Nicolaus, 0,7 l, 1 ks pánske náramkové hodinky zn. PRÍM s hnedým náramkom,
2 ks pánskych hodiniek striebornej farby nezistenej značky, dámske hodinky zn. Huawei čiernej farby,
dámsky prsteň z bieleho kovu bez razby puncu s priesvitným kamienkom, dámsky prsteň zo žltého

kovu bez razby puncu s tyrkysovým kamienkom v priesvitnej úložnej krabičke bez označenia, dámsku
bižutériu rôzneho druhu a nezisteného počtu, tieto si dali do tam nájdenej igelitovej tašky
a vyšli na pozemok rodinného domu, kde následne prešli k tam uzamknutej garáži, na ktorej zo zadnej
strany steny vytrhali dosky, čím vytvorili priestor, ktorým mal. I. B. pomocou železného rebríka vošiel
dnu a cez tento otvor podával mlad. A. B. a mlad. C. B. 2 ks motorovú pílu zn. HECHT, červenej farby, 1
ks motorovú pílu žltej farby nezistenej značky, 2 ks ručnú flexi brúsku na kov nezistenej značky, modrej
farby, 1 ks ručnú flexi brúsku nezistenej značky, zelenej farby, 2 ks 201 nafty v plastových kanistroch a z

drevenej poličky odcudzil obálku s finančnou hotovosťou vo výške 1.000,- Eur a odcudzené veci naložili
na stavebný fúrik, ktorý bol opretý za garážou a z miesta odišli,čím spôsobili majiteľke rodinného domu A. L. škodu krádežou vecí a finančnej hotovosti spolu vo výške
1.832,10 Eur a škodu poškodením dverí vo výške 40,- Eur,
t e d a

ml. A. B., ml. C. B.
si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spoločným konaním viacerých
spolupáchateľov,
Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ ml. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 20 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zák.saobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa §50ods.1Tr.zák.,§119ods.1Tr.zák.,saobžalovanémuurčujeskúšobnádobana16(šestnásť)
mesiacov.

2/ ml. C. B.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 20 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zák.saobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovaným ml. A. B., ml. C. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili škodu spôsobenú trestným činom poškodenej

A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E. M. XXX/XX, C., vo výške 1483,18 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní ml. A. B., ml. C. B., povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E. M. XXX/XX, C., škodu spôsobenú odcudzením vecí
vo výške 1443,18 Eur a škodu spôsobenú poškodením dverí vo výške 40,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 23.01.2026 obžalobu na obvinených 1/ml. A. B., 2/
ml. C. B., ktorou im kladie za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b)
Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je
v nej uvedený.

Súd vo veci vytýčil termín hlavného pojednávania dňa 05.03.2026, kde predvolal obžalovaných,
poškodenú a upovedomil o jeho konaní prokurátora, obhajcov, zákonných zástupcov obžalovaných
a zástupkyňu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí. Na hlavné pojednávanie dňa 25.03.2026 sa na
hlavné pojednávanie nedostavila bez ospravedlnenia poškodená A. L. a súd následne vykonal hlavné
pojednávanie v jej neprítomnosti.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por., ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

Povyhlásenírozsudkudňa05.03.2026saobžalovaníml.A.B.,ml.C.B.,prokurátor,obhajcovia,zákonní
zástupcovia obžalovaných, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí vzdali práva na podanie
odvolania voči rozsudku. S poukazom na znenie § 172 ods. 2 Tr. por., výslovný prejav prítomných
strán konania, ako aj skutočnosť, že poškodenej A. L. bol v plnom rozsahu priznaný nárok na náhradu
škody tak, ako si ho uplatnila v prípravnom konaní sa vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno, 5. marca 2026
JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a

Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová