Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71Csp/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210786
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210786.2

Uznesenie

71Csp/43/2025

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.,
o zaplatenie 949,27 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

71Csp/43/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

71Csp/43/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

949,27 EUR s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 27.02.2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu
konaniu a žalovaný sa zaviazal zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach. Trovy konania si žalobca
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Žalovaný zavinil zastavenie konania, nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu, a teda žalobca sa úspešne domohol toho, čo žalobou žiadal. Žalobca si v nadväznosti na uvedené

skutočnosti trovy konania výslovne neuplatnil, preto súd o náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle
§ 257 CSP tak, ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

Poučenie:

71Csp/43/2025
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).