Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122205654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5122205654.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu 3350/1, 011 31
Žilina, IČO: 00 321 796, zastúpený: Advokátska kancelária Lukáš Bútora, s. r. o., so sídlom kancelárie
Jána Milca 8, 010 01 Žilina, IČO: 55 088 244 proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX/XX, XXX XX C. a 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Žilina, obaja zastúpení: Mgr. František
Řihák, advokát, so sídlom kancelárie Závodská cesta 38, 010 01 Žilina, IČO: 54 604 567, o vypratanie

bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa07.07.2022sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

by súd rozhodol, že žalovaní sú povinní vypratať byt č. X vo vchode č. XX na X. poschodí, nachádzajúci
sa na ul. B. XXXX/XXX E. C., v stavbe „B. F.“ súp. č. XXXX, ktorá je postavená na par. KN C č. XXXX/
XX a zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. C., obec C., okres C. a odovzdať ho žalobcovi do 15
dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 05.03.2026 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý navrhol aby súd konanie

zastavil a aby žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil
tým, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní, predmetom ktorej bol o. i. aj nárok na
náhradu trov konania.

3. Žalovaní podaním doručeným súdu dňa 23.02.2026 oznámili, že došlo medzi sporovými stranami
k uzavretiu dohody o urovnaní a pre prípad späťvzatia žaloby so zatavením konania a rozhodnutím

o tom, že žiadna strana nemá nárok na náhradu trov konania súhlasia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie zastavil. Žalovaní so späťvzatím žaloby
a zastavením konania súhlasili.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov konania
(výrok II.). Z dohody sporových strán vyplýva, že došlo k dohode aj o trovách konania. S poukazom na

túto skutočnosť rozhodol súd tak, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania. V nadväznosti
na toto rozhodnutie súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.