Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1243/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125294427
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125294427.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, právne zastúpený: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36648892,
konajúca konateľom: JUDr. Juraj Koval, advokát, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 2.601,35 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora

JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra č. 29, 934 01 Levice, sp. zn. 388EX
410/25, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 19.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora zo dňa 19.12.2025 v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.04.2025 domáha od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.601,35 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/1697/2024 zo dňa 19.11.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.01.2025. Poverením zo dňa 07.05.2025 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra
č. 29, 934 01 E., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 388EX 410/25.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému dňa 19.12.2025 podľa
§ 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"),.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo

dňa 19.12.2025 v ktorých uviedol, cit. ,, Súdny exekútor dňa 12.5.2025 vydal Upovedomenie o začatí
exekúcie 388EX410/25, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 12.5.2025. Uznesením Okresného
súdu Nitra č.k. 32OdK/125/2025 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Oprávnený nedisponuje
informáciou o doručení, prípadne nedoručení, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ale
vzhľadom na vyššie uvedené, máme za to, že je tu predpoklad, že iný dôvod na ukončenie exekúcie
podľa ust. § 22 ods. 2 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z. nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 %. Po
posúdení uvedeného skutkového a právneho stavu veci navrhujeme, aby súd námietkam oprávneného
proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil
upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 388EX410/25 zo dňa 19.12.2025 v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.“4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyjadril
vo svojom podaní zo dňa 27.01.2026, keď uviedol, že námietky oprávneného považuje za nedôvodné,
nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané ešte v máji 2025.

5. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak, a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby

sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva,

že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie,
alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

10. Súd k námietkam oprávneného v danom prípade uvádza, že z doručenky, ktorú mu predložil
súdny exekútor zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.05.2025, čo
znamená, že nenastal žiadny dôvod na ukončenie exekúcie v lehote na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie (15 dní), pretože Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 32OdK/125/2025 vyhlásil konkurz na
povinného dňa 17.12.2025 a z toho dôvodu súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov
v rozsahu 100 % v zmysle ustanovenia § 22 ods. 2 vyhlášky.

11. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie výzve na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 19.12.2025 v
zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súduje určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.