Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/445/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234991
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234991.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, so sídlom Slovenská 3259/87, 080 01 Prešov, IČO: 30794536, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie bežného
výživného a zameškaného výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia bežného výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa a zameškaného výživného vo výške 3863,72 EUR, na základe exekučného titulu –
Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P/304/2022 zo dňa 22.02.2022 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“): „Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.“

3. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku: „Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.“

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

6. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto dňa 24.02.2026 vyzval oprávneného,aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy: „o predloženie správnej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti,
na ktorej bude uvedený dátum vydania exekučného titulu v súlade s dátumom vydania na predloženom
exekučnom titule; uvedenú doložku právoplatnosti a vykonateľnosti predložíte v súlade s § 48 ods.

6 Exekučného poriadku; následne súd žiada i o vykonanie opravy v časti D) návrhu na vykonanie
exekúcie.“ Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu na
vykonanie exekúcie, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému do elektronickej schránky doručená dňa 24.02.2026.

Oprávnený na doručenú výzvu súdu nereagoval a neodstránil vady konania.

7. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránil na základe výzvy súdu
vady návrhu, a teda nedošlo k predloženiu správne vyznačenej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
k exekučnému titulu. Súd preto takto podaný návrh oprávneného na vykonanie exekúcie považuje za
nejasný a neurčitý, navyše túto pochybnosť oprávnený neodstránil.

8. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol.

9. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

10. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy exekučného konania. Keďže do

vydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkomkonaniaibaoprávnený(§35ods.1Exekučného
poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania. Z tohto
dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.