Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/744/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126249490
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126249490.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní, oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO.:
35 724 803 so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, v právnom zastúpení
– Remedium Legal, s.r.o., IČO.: 53 255 739, so sídlom advokátskej kancelárie Prievozská 2, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, v mene ktorého koná JUDr. Marek Baraník, povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXXXX D. E., v konaní pred súdnym exekútorom – JUDr. Ing.

Karol Mihal, IČO.: 35 513 748 , so sídlom Exekútorského úradu ul. Moyzesova 34, 04001 Košice, o
vymoženie sumy vo výške 2.446,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi -

Exekútorský úrad Košice n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.03.20256 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 2.446,60 EUR – istiny s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 36Up/94/2019 zo dňa 04.02.2019,
(ďalej len „exekučný titul zo dňa 04.02.2019“), pričom predmetný exekučný titul zo dňa 04.02.2019

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2019.

2. Následne súd Poverením č. F.:G.:A.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 16.03.2026 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Ing. Karol Mihal, IČO.: 35 513 748, so sídlom Exekútorského
úradu ul. Moyzesova 34, 04001 Košice (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Konajúci exekučný súd ihneď po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zistil, že exekučné konanie
vo veci sp. zn. 74Ek/744/2026, trpí neodstrániteľnou procesnou vadou z nasledujúceho dôvodu. Na
majetok povinného – A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXXXX D. E. bol vyhlásený
konkurz formou oddĺženia tak, ako to vyplýva z Obchodnom vestníku č. 192/2024. V Obchodnom
vestníku č. 192/2024 exekučný súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz – uznesením
Mestského súdu Košice sp.zn. 95OdK/99/2024 zo dňa 27.09.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku č. 192/2024 dňa 03.10.2024 a zároveň do funkcie správcu bol ustanovený správca konkurznej
podstaty – D. G. B., so sídlom kancelárie: Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S1339.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo

splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak ( § 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

10. Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

15. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.16. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

17. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd
považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť
prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

18. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, tak ako bolo vyššie uvedené, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz – uznesením Mestského súdu Košice sp.zn. 95OdK/99/2024 zo
dňa 27.09.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 192/2024 dňa 03.10.2024 a zároveň
do funkcie správcu bol ustanovený správca konkurznej podstaty – D. G. B., so sídlom kancelárie:

Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S1339. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o
oddlžení v danom konaní povinného a vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok v lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 04.10.2024.

19. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 36Up/94/2019 zo dňa 04.02.2019, pričom predmetný exekučný titul zo dňa
04.02.2019 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2019. Z prílohy pripojenej z pôvodného
konania pred Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 36Up/94/2019 a to z listiny označenej ako Výzva
k splateniu celého úveru zo dňa 30.05.2016 a príslušenstva istiny exekučného titulu zo dňa 04.02.2019

v podobe úrokov z omeškania 5% ročne odo dňa 15.06.2017 je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka
oprávneného vo výške 2.446,60 Eur s príslušenstvom vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol vyhlásený konkurz (t.j. v roku 2016) z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len
vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou

20. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu
zastavuje, tak ako je to uvedené vo výroku č. I tohto uznesenia, pretože sú tu dôvody, pre ktoré exekúcia
musí byť zastavená. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami
na zastavenie exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré

nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony.
Jedným z nich je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

21. Vo vzťahu k trovám súdneho exekútora exekučný súd uvádza, keďže exekúcia v danom exekučnom
konaní sp.zn. 74Ek/744/2026 nemala ani začať z dôvodu začatého konkurzu na majetok povinného ešte

pred začatím samotného exekučného konania tak, v danom prípadne nemohli konajúcemu súdnemu
exekútorovi ani vzniknúť žiadne trovy exekúcie. Z vyššie uvedeného dôvodu konajúci exekučný súd
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, nepriznáva náhradu trov exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výroku č. II tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.