Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010809
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125010809.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B.,

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13. apríla 2026 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného A. B., nar. X.X.XXXX v C., bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX C.

u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 10.11.2024, po tom, čo A. B. v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách v C. na F.
G. našiel v predajnom automate peňaženku, v ktorej boli rôzne členské karty a dve platobné karty,
A. B. spolu s A. H. (t.č. právoplatne, dňom 27.2.2026, odsúdeným trestným rozkazom č. konania
8T/52/2025-144 zo dňa 30.1.2026) vykonali šesť neoprávnených platieb s platobnou kartou nezisteného
čísla, I. A., J. k účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na L. J., a to v M. E. I. C., G. K. XXXX/

XX v čase o 11.45 hod. vo výške 13,63 €, v M. E. v C., G. K. XXXX/X v čase o 12.01 hod. vo výške 36,36
€ a v čase o 12.26 hod. vo výške 34,98 €, na N. K. C. I. C., K. H. XXX v čase o 12.33 hod. vo výške 16,-
€ a v M. O. I. C., G. K. XXXX/XX v čase o 12.45 hod. vo výške 30,41 € a v čase o 12.47 hod. vo výške
5,30 €, čím svojim konaním spôsobili L. J. škodu vo výške 136,68 €,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstaral a použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa§219ods.2Trestnéhozákona,§38ods.2Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2,ods.3Trestného
zákona, peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné

vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
spoločným konaním si neoprávnene obstaral a použil platobný prostriedok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2).

Príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2).

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak jej jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2).

Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli (§ 345/1).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.