Rozhodnutie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010899
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010899.3

Rozhodnutie

Mestský súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom Tomíkom na hlavnom pojednávaní
dňa 14.4.2026 takto

r o z h o d o l :

obv. C. V. F. U. G. W. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Martine, trvale bytom Bratislava, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 11.12.2025,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.12.2025 približne od 07:30 hod. na adrese Vajnorská 137 v Bratislave a to konkrétne v uličke
medzi budovou spoločnosti PPA Control a parkoviskom, kráčal voči poškodenému a počas toho na

neho mieril krátkou strelnou zbraňou, z ktorej vo vzdialenosti asi 3 metre opakovane vystrelil projektil
(kovovú guličku), pričom ako pristupoval k poškodenému, uviedol mu, že: "Čo sa ty komu vyhrážaš, ty
kokotko, hneď ti to najebem do hlavy!" a následne po tom, ako pristúpil k poškodenému, ho udrel krátkou
strelnou zbraňou, ktorú držal v ľavej ruke, do oblasti hlavy, konkrétne na pravú stranu spánkovej kosti,
po tom, ako sa poškodený kryl, ho ešte udrel rukou do oblasti tváre, čím poškodenému fyzickým útokom

spôsobil pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vpravo s odreninou kože s krvnou podliatinou o veľkosti
3x2 cm, pomliaždenie hlavy za pravým uchom s krvnou podliatinou o veľkosti 3x2 cm, odreninou kože vo
vlasatej časti hlavy na temene, vyrazenie pravého rezáka vpravo hore (predného zuba 11) s následnou
extrakciou (vytrhnutím), zlomeninu jarmovej kosti vpravo bez posunu úlomkov so zakrvácaním do pravej
čeľustnej dutiny, pričom poškodený prišiel o posledný predný zub, v dôsledku čoho má problém so
spracovaním potravy a len do určitej miery vie otvoriť ústa, s celkovou dobou liečenia 3 - 4 týždne, potom

ustúpil od poškodeného s tým, že sa začal hrabať v kapsičke, z ktorej predtým vytiahol strelnú zbraň a
ktorú mal pri sebe, so slovami "Kľudne ťa dopichám hneď", čím zároveň u poškodeného T. M. svojím
celkovým konaním vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

" inému úmyselne ublížil na zdraví,
" dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

" inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák. a s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. b/, k/ Tr. zák. súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosti spočívajúce
najmä v príkaze v čase od 22:00 hod. do 06:00 hod. zdržiavať sa na adrese prechodného pobytu,

prípadne na inej adrese, ktorú uvedie, pričom v prípade zmeny adresy je povinný takúto zmenu nahlásiť
probačnému a mediačnému úradníkovi a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. súd obžalovanému nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami, ktorej je

povinný sa podrobiť.

Keďže obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenia rozsudku podľa § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
dňa jeho vyhlásenia na podpísanom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.