Rozsudok bez odôvodnenia – Ústavná… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202845
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202845.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Martin,
Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., t. č. bytom E. A. XXXX/XX, XXX XX F. F. a otec: C. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX

XX H. XX, B. F. F. v konaní začatom z úradnej povinnosti o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletou A. B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť.

II.MaloletáA.B.,nar.XX.X.XXXXbudeumiestnenávCentrepredetiarodinyMartin,Hviezdoslavova62.

III. Súd určuje rodičom maloletej lehotu do 28.2.2027 na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak,

aby sa mohli osobne starať o maloletú a vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú.

IV. Súd dvakrát do roka a to v auguste a v decembri kalendárneho roka zhodnotí účinnosť výkonu
ústavnejstarostlivostizasúčinnostiÚraduprácesociálnychveciarodinyMartinaCentrapredetiarodiny
Martin.

V. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Martin predloží súdu správy o účinkoch opatrení na odstránenie
dôvodov nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou a o možnostiach jej zrušenia, alebo zverenia
maloletej do náhradnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, alebo osvojenia vždy k 31.8. ak
31.12. príslušného kalendárneho roku.

VI. Centrum pre deti a rodiny Martin predloží súdu správu o maloletej, o jej zdravotnom stave,
vzdelávacom a vývinovom napredovaní maloletej vždy k 31.8. ak 31.12. príslušného kalendárneho roka.

VII. Matka C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť výživné na maloletú A. vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, vždy k 20-temu dňu v mesiaci vopred, k rukám Centra pre deti a rodiny Martin, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Otec C. G., nar. XX.X.XXXX je povinný platiť na maloletú A. výživné v sume 100,- € mesačne,
splatné vždy k 20-temu dňu v mesiaci vopred, k rukám Centra pre deti a rodiny Martin, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).