Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014995
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014995.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Tr. zák. a iné, dňa 20.02.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, C., F., štátny občan Gruzínskej republiky

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase od 10.00 hod. dňa 28.12.2023 do 16.20 hod. dňa 01.01.2024 vošiel do vchodu
bytového domu na ul. G. XX H. I., následne vyšiel na piate nadzemné podlažie, kde po ľavej strane
od výťahu bližšie nezisteným predmetom podobným plastovej karte prekonal uzamykací mechanizmus
zámku vchodových dverí riadne uzamknutého bytu, ktorý obýval poškodený J. K. L. spolu s jeho
manželkou, po otvorení dverí vošiel do priestoru bytu, ktorý následne prehľadal a niektoré veci v ňom

rozhádzal, po čom z neho odcudzil finančnú hotovosť vo výške 500,- eur, ktorá
sa nachádzala v obálke uloženej v detskej izbe pod notebookom, ďalej mince v nominálnej hodnote 1
eur a 2 eur v celkovej sume 300 eur, ktoré boli uložené v drevenej truhličke nachádzajúcej sa v pravej
časti šatníka situovaného na chodbe bytu, z peňaženky nachádzajúcej sa v šuflíku v spálni odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 500 Kč (podľa kurzu Národnej banky Slovenska v prepočte 20,22 eur), ďalej
neotvorenú fľašu rumu zn. Zacapa
Xo 11 v hodnote 118,90 eur, dámsky náhrdelník z bieleho a žltého zlata s plochými očkami
v hodnote 565 eur, dámsky náramok z bieleho a žltého zlata s plochými očkami v hodnote 525 eur,

športovú tašku zn. JAKO v hodnote 33 eur a kľúče od bytu, ktoré boli zavesené
v chodbe bytu, z ktorého následne odišiel na neznáme miesto, čím poškodenému
J. K. L. spôsobil celkovú škodu vo výške 2062,12 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“) spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa muu k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 30 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá, aby nahradil poškodenému:
J. K. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. XX, I. škodu vo výške 2062,12 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený J. K. L. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. por.).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. por.).

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie

(§ 355 ods. 9 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356
Tr. por.).