Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201105.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: ARCHAS, s.r.o., IČO: 48 189 031, so sídlom A. XX, XXX XX B., zast.:
JUDr. Eva Hlaváčová, advokátka, so sídlom Farská 12, 949 01 Nitra, IČO: 50 650 190, proti žalovanému:
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, o zaplatenie 17.757,60 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasaprostredníctvomprávnehozástupcužaloboudomáhalzaplateniasumyvovýške17.757,60
eura a žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 13.02.2026 oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť, žiada
konanie zastaviť a zároveň žiadal nepriznať náhradu trov konania ani jednej sporovej strane. Zároveň s

podaním žalobcu bol súdu zaslaný aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Žalobca a žalovaný sa vo vzťahu k vzniknutým trovám
konania dohodli tak, že trovy konania si bude každá zo strán sporu znášať sama a nebude si uplatňovať
náhradu trov konania v súdnom konaní. Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.