Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201105.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: ARCHAS, s.r.o., IČO: 48 189 031, so sídlom A. XX, XXX XX B., zast.:
JUDr. Eva Hlaváčová, advokátka, so sídlom Farská 12, 949 01 Nitra, IČO: 50 650 190, proti žalovanému:
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, o zaplatenie 17.757,60 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasaprostredníctvomprávnehozástupcužaloboudomáhalzaplateniasumyvovýške17.757,60
eura a žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie.
2. Právny zástupca žalobcu dňa 13.02.2026 oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť, žiada
konanie zastaviť a zároveň žiadal nepriznať náhradu trov konania ani jednej sporovej strane. Zároveň s
podaním žalobcu bol súdu zaslaný aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Žalobca a žalovaný sa vo vzťahu k vzniknutým trovám
konania dohodli tak, že trovy konania si bude každá zo strán sporu znášať sama a nebude si uplatňovať
náhradu trov konania v súdnom konaní. Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:
Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.