Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203486
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinok,vkonanípredsudkyňouJUDr.ZuzanouLapšanskou,vprávnejvecinavrhovateľa:

A. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, proti oprávnenému : D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX,zast.AKF.G.,sosídlomBukureštskáč.3,Bratislava,IČO:57206481,ozrušenievýživného,takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému určenú uznesením Okresného
súdu Pezinok, 49Pc/10/2023 zo dňa 08.12.2023, ku dňu 01.10.2025.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.09.2025 sa povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
určenej rozhodnutím m súdu, voči plnoletému synovi. Argumentoval tým, že oprávnený je schopný

samostatne sa živiť a ukončil vzdelávanie.

2. Oprávnený sa vyjadril písomne k podanému návrhu a uviedol, že so zrušením vyživovacej povinnosti
otca, súhlasí.

3. Súd preto tvrdenia účastníkov konania považoval za nesporné a vyhlásil rozsudok.

4. Podľa Zákona o rodine, § 62 ods. 1 , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 19Pc/10/2023-77 -zo dňa 08.12.2022 na sumu 350- eur
mesačne . Oprávnený ukončil štúdium 23.09.2025. Hoci pôvodne oprávnený nesúhlasil s návrhom na
zrušenie výživného s tým, že chce ďalej študovať a má zdravotné problémy, podaním doručeným súdu

dňa 18.02.2026 jeho právny zástupca súdu oznámil, že sa účastníci konania dohodli .

6.Súdkonštatuje,ževyživovaciapovinnosťrodičavočidieťaťutrvádodoby,kýmsadieťaniejeschopné
samostatne živiť. Spravidla sa tým rozumie čas, kedy plnoleté dieťa ukončí vzdelávanie a prípravu
na povolanie a je schopné sa svojou prácou živiť samé. Z uvedeného dôvodu, ako aj skutočnosti,
že oprávnený ukončil štúdium, súd vyživovaciu povinnosť povinného zrušil. Právoplatnosťou rozsudku
vyživovacia povinnosť povinného končí.

7. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

8. Po vyhlásení rozsudku sa prítomný navrhovateľ vzdal práva podať odvolanie.Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozsudku niejemožnépodaťodvolanievprípade,žesaúčastníkkonaniapráva
podať odvolanie vzdal. Oprávnený môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.