Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13Csp/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202765
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202765.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpeného FELIX NEUPAUER
& PARTNERS, s.r.o., IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. G., o zaplatenie 67,64 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 06.03.2026 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy istiny 67,64 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 67,64 Eur od 07.05.2024
do zaplatenia. Žalobca od žalovaného požadoval predmetnú pohľadávku titulom nezaplatenia úhrad
ročného poistného z Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.07.2023, na základe, ktorej sa

žalovaný ako poistenec zaviazal žalobcovi ako poistníkovi platiť ročné poistné hradené štvrťročne.

2.SúdlustrácioužalovanéhovObchodnomvestníkuzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduPrešovzodňa
28.07.2025, č.k. 4OdK/124/2025 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a žalovaný bol oddĺžený
tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 149/2025 dňa 05.08.2025, účinky doručenia nastali dňom 06.08.2025.

3. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli
prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

4. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli
prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

6. Podľa § 166b ods. 1 ZKR Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Vzhľadom na citované ustanovenia v zmysle § 167e ods. 1 ZKR súd konanie zastavil, nakoľko v
tomto konaní je žalobou uplatňovaná peňažná pohľadávka vo výške 67,64 Eur a úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 67,64 Eur od 07.05.2024 do zaplatenia, ktorá vznikla porušením zmluvne
dohodnutej povinnosti medzi žalobcom a žalovaným. Táto pohľadávka s poukazom na § 166a ods.
1 písm. a/ ZKR nemôže byť vymáhaná žalobou, ale môže byť uspokojená iba v konkurze. Súčasne

sa nejedná o konkurzom nedotknutú pohľadávku podľa § 166c ZKR. Procesný postup s&&&údu je
v § 167e ods. 1 ZKR jasne upravený. Konanie musí byť zastavené (pokiaľ ide o pohľadávku podľa
§ 166a či § 166b ZKR). Relevantné je oddĺženie, ktoré je spojené s vyhlásením konkurzu, pričom
účelom tohto ustanovenia bolo zastaviť všetky súdne konania (okrem konaní o pohľadávkach, ktoré sú
oddĺžením nedotknuté), nakoľko pohľadávky sa stali nevymáhateľné. S poukazom na uvedené zákonné

ustanovenia súd preto konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Nakoľko predmetné konanie bolo voči žalovanému zastavené z dôvodu, že tak ustanovuje osobitný
predpis, nie je možné konštatovať, že by niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Keďže
žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, súd má za to, že je potrebné rozhodnúť o trovách tak,
že žiadnej zo strán nemožno priznať náhradu trov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.