Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010057
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, D. - B.,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 07.03.2025 v čase okolo 11.30 h počas obedňajšej prestávky odcudzil bez použitia násilia
z priestorov výrobnej haly DC6b 1102 v Logistickom parku spoločnosti Faurecia Automotive Slovakia
s.r.o., Odštepný závod Lozorno, 10 ks riadiacich jednotiek do autosedačiek a 3 ks poťahov určených pre
vozidlo Audi Q8 a to takým spôsobom, že si uvedené vložil do dvoch ruksakov, ktoré následne počas
pracovnej doby preniesol do svojho vozidla na parkovisko v Logistickom parku,

2. dňa 12.03.2025 v čase okolo 00.20 h počas nočnej prestávky odcudzil bez použitia násilia z priestorov
výrobnejhalyDC6b1102vLogistickomparkuspoločnostiFaureciaAutomotiveSlovakias.r.o.,Odštepný
závod Lozorno, 8 ks riadiacich jednotiek do autosedačiek a 3 ks poťahov určených pre vozidlo Audi Q8
a to takým spôsobom, že si uvedené vložil do dvoch ruksakov, ktoré následne počas pracovnej doby
preniesol do svojho vozidla na parkovisko v Logistickom parku,

3. dňa 14.03.2025 v čase okolo 02.20 h počas nočnej prestávky odcudzil bez použitia násilia z priestorov

výrobnejhalyDC6b1102vLogistickomparkuspoločnostiFaureciaAutomotiveSlovakias.r.o.,Odštepný
závod Lozorno, 10 ks riadiacich jednotiek do autosedačiek a 3 ks poťahov určených pre vozidlo Audi
Q8 a to takým spôsobom, že si uvedené vložil do dvoch ruksakov, ktoré následne počas nočnej zmeny
preniesol do svojho osobného motorového vozidla na parkovisko a vrátil sa naspäť do výrobnej haly,

pričom uvedeným konaním v bode 1 až 3 spôsobil spoločnosti Faurecia Automotive Slovakia s.r.o.,
Odštepný závod Lozorno, IČO: 50 170 074 škodu vo výške 1.395,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a pokračoval v páchaní toho
istého trestného činu,č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím §
56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenúspoločnosťFaureciaAutomotiveSlovakias.r.o.,
so sídlom Panónska cesta 9, Bratislava, IČO: 50 170 074, s nárokom na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek

4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).