Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211458
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211458.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov
matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., právne zast.: JUDr. Zuzana
Loffayová, advokátka so sídlom Beckovská Vieska 623, 916 31 Kočovce, IČO: 37 508 857 a otca: F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, XXX XX I. C., právne zast.: JAVOR – JAVOR advokátska

kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 57 002 339, o návrhu matky
na zmenu zverenia mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. podala na tunajší súd dňa 02.10.2025 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, aby
súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou
prispievať na výživu maloletej sumou 350,- EUR mesačne. Styk otca s maloletou žiadala matka upraviť
tak, aby bol otec oprávnený stretávať sa s mal. A. každý párny víkend od piatka od 15.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. pričom otec si maloletú prevezme v predškolskom/školskom zariadení a po ukončení
styku ju odovzdá matke v mieste jej bydliska. Súčasne matka podala daný návrh aj vo veci samej.

2. Uznesením pôvodne v konaní č.k.. 77P/143/2025-16 zo dňa 06.10.2025 tunajší súd vylúčil návrh
matky o zmenu zverenia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo veci samej na samostatné konanie, ktoré je
vedené pod sp. zn. 77P/146/2025.

3. Matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním dňa 20.11.2025 na tunajší súd zobrala

svoj návrh na zmenu zverenia mal. dcéry a určenia výživného v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

4. Kolízny opatrovník podaním zo dňa 27.11.2025 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu matky
na zmenu zverenia maloletej a so zastavením konania vedeného pod sp. zn. 77P/146/2025.

5.Otecoznámilsúdudňa12.01.2026,ženesúhlasísospäťvzaímnávrhuazastavenímkonania,nakoľko
od samotného späťvzatia návrhu zo strany matky (navrhovateľky) došlo k výraznej a podstatnej zmene
okolností a pomerov na strane matky, ktoré odôvodňujú podanie „protinávrhu“ otca, ktorý svoj návrh
zdôvodní a súdu doručí v najbližších dňoch.

6. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanienezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil. Súd neprihliadol na
nesúhlas otca, ktorý vážne dôvody pre nezastavenie konania neuviedol, resp. nedoplnil. Otec poukázal
na podanie protinávrhu, ktorý však nepodal. Súd pre úplnosť uvádza, že otec si môže kedykoľvek podať
samostatný návrh.

8. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).