Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225986
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6115225986.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., správcom ktorého je Ing. Naďa Bôžiková, so sídlom
kancelárie Martinčeka 531/7, 984 03 Lučenec, značka správcu S1530, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F. pre

nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/96/2015-15 zo dňa 13.
01. 2016 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči
dlžníkovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F. (ďalej aj ako "dlžník" alebo

"úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 01. 2016.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/96/2015 - 23 zo dňa 27. 01. 2016 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, otvoril malý konkurz, za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Evu Háberovú, so sídlom
kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1367 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich
pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 02. 2016.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/96/2015-83 zo dňa 12. 05. 2022 odvolal správcu konkurznej
podstaty JUDr. Evu Háberovú, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1367,
z dôvodu, že správca bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/
96/2015-92 zo dňa 31. 05. 2022 do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil v zmysle § 40 ods.
1 ZKR Mgr. Zuzanu Mikloškovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka

správcu S1922.

4. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/96/2015-100 zo dňa 02. 08. 2022 odvolal správcu konkurznej
podstaty Mgr. Zuzanu Mikloškovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka
správcu S1922. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/96/2015-111 zo dňa 26. 08. 2022 do funkcie správcu
konkurznej podstaty ustanovil v zmysle § 40 ods. 1 ZKR spoločnosť DD Recovery, k.s., so sídlom

kancelárie Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 52 964 582, značka správcu S2001.

5. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/96/2015 - 123 zo dňa 08. 01. 2024 odvolal správcu konkurznej
podstaty spoločnosť DD Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 52 964
582, značka správcu S2001, uložil odvolanému správcovi povinnosť do 30 dní od ustanovenia nového
správcu predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú

súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie a zvolal schôdzu veriteľov
podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) na deň 24. 01. 2024o 13.00 hod., ktorá sa uskutoční v pojednávacej miestnosti č. 158, Okresného súdu Banská Bystrica,
Skuteckého 28 s určením predmetu rokovania schôdze veriteľov.

6. Dňa 24. 01. 2024 sa konala schôdza veriteľov na Okresnom súde Banská Bystrica, na ktorej sa
nezúčastnil žiadny veriteľ (Zápisnica zo schôdze veriteľov zo dňa 24. 01. 2024 na č. l. 133). Konkurzný
súd uznesením č.k. 1K/96/2015 - 137 zo dňa 24. 01. 2024 ustanovil Ing. Naďu Bôžikovú, so sídlom
kancelárie Martinčeka 531/7, 984 03 Lučenec, značka správcu S1530 náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených MS SR v zmysle § 40 ods. 1 ZKR.

7.Dňa17.02.2026bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku. Správca v návrhu uviedol, že v uvedenom konkurznom konaní nemá k dispozícii spisový
materiál od predchádzajúcich správcov. Zo spisového materiálu má konkurzný súd vedomosť, že
voči predchádzajúcemu správcovi JUDr. Eve Háberovej sa vedie trestné konanie pre pokračovací
zločin sprenevery, ktorých sa dopustila JUDr. Eva Háberová ako správkyňa konkurznej podstaty

(podľa oznámenia Krajského riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici sa jedná v 10tich konkurzných
konania). Správca konkurznej podstaty v súčinnosti s úpadcom vyčíslil výšku peňažných prostriedkov
chýbajúcich v konkurznom konaní. Jedná sa o sumu vo výške 16 648 Eur. Uvedená skutočnosť bola
taktiež oznámená vyšetrovateľovi. Na základe uvedených skutočností správca konkurznej podstaty
navrhol konkurzné konanie zrušiť pre nedostatok majetku. Na základe uvedených skutočností je malý

predpoklad, že peňažná suma, ktorá chýba z konkurznej podstaty by mohla byť úspešne vymožená od
bývalej správkyne v exekučnom konaní.

8. Podľa § 206d ZKR konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. januára 2017.

9. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra
2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem
konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú
zachované.

10. Podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu

nákladov konkurzu.

11. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, právoplatnosť uznesenia o zrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť

a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

12. Zo správcom predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že majetok úpadcu
v súčasnosti nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené
ani predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku

postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia
a vedenia konkurzu.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné
podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom

do 31. 01. 2017, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto
konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť.

14. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal
o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval

(§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR v znení účinnom do 31. 01. 2017).

15. Úpadca spolu s návrhom podal aj návrh na oddlženie. V zmysle ustanovenie § 206f ods. 4 ZKR
v znení účinnom od 01.03.2017, ak súd vyhlásil konkurz podľa právnych predpisov účinných do 28.februára2017apozrušeníkonkurzusúdôvody,abysúddlžníkovioddlženiepovoliladoposiaľopovolení
oddlženia nerozhodol, súd rozhodne o oddlžení dlžníka, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom; ustanovenia § 166f a 166g sa v takom prípade

použijú primerane.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZKR)

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.