Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/39/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125415884
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125415884.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX A., v konaní práv. zast. C. D. E., advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen proti
žalovanému: UNIQA pojišťovna, a. s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00 Praha 6, Česká republika,
IČO: 49 240 480, v konaní práv. zast. PRK Partners s. r. o., so sídlom Hurbanovo námestie 3, 811 06
Bratislava, IČO: 35 978 643, o zaplatenie 12 095,40 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 10. 2025 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
12 095,40 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného nároku zo škodovej udalosti č. 1800280625 zo
dňa 22. 02. 2025.
2. Podaním doručeným súdu dňa 03. 03. 2026 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorá
je súčasťou späťvzatia žaloby. O trovách konania žiadala žalobkyňaa rozhodnúť tak, že súd žiadnej zo
strán neprizná nárok na náhradu trov konania, nakoľko v dohode o mimosúdnom vyrovnaní sa výslovne
dohodli, že si nebudú vzájomne uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP s tým, že predmetom dohody o urovnaní
bola aj dohoda sporových strán o trovách konania, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.