Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214582
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124214582.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E.,
2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., zastúpených JUDr. Karolom Porubčinom,
advokátom so sídlom Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 37 914 073, proti žalovanej: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpenej JUDr. Jozefom Zemkom, advokátom
so sídlom M. Hricku 1832/30, 911 01 Trenčín, IČO: 53 008 111, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva a zriadenie vecného bremena, o návrhu strán sporu na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j zmier nasledovného znenia:
„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/, 2/ a žalovanej k nehnuteľnostiam evidovaným na
LV č. XXXX pre k.ú E. a to: k pozemku KN-C parc.č. XXX/X – záhrada o výmere XXX m2 a pozemku
KN-C parc.č. XXX/X – záhrada o výmere XXX m2.

Toto zrušené podielové spoluvlastníctvo sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalovanej
v podiele 1/1 pripadne diel č. 1 GP o výmere 743 m2 z pozemku KNC parc.č. XXX/X- záhrada o výmere
XXX m2 k novovytvorenému pozemku KN-C parc.č. XXX/X záhrada o výmere XXX m2 a diel č. 4 GP
o výmere 149 m2 z pozemku KN-C parc.č. XXX/X – záhrada o výmere 196 m2 k novovytvorenému
pozemku KN-C parc.č. XXX/X – záhrada o výmere 892 m2 v kat. území E. a do výlučného vlastníctva

v podiele 1/1 v BSM žalobcov 1/, 2/ pripadne diel č. 2 GP o výmere 131 m2 z pozemku KN-C parc.č.
530/2 – záhrada o výmere 874 m2 k novovytvorenému pozemku KN-C parc.č. 530/4 – záhrada o výmere
562 m2 a diel č. 5 GP o výmere 47 m2 z pozemku KN-C parc.č. 530/5 – záhrada o výmere 196 m2
k novovytvorenému pozemku KNC parc.č. 530/4 – záhrada o výmere 562 m2 v kat. území E..

Zriaďuje sa vecné bremeno „in rem“ spočívajúce v práve prechodu a prejazdu motorovými a

nemotorovými vozidlami v ktoromkoľvek čase a ročnom období cez pozemok parc. KN-C č. 530/1 –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 300 m2 (diel č. 6 o výmere 125 m2), v kat. území E. v rozsahu
vyznačenom v GP č. 6/2024 vyhotoveným geodetom H. I. I., autorizačne overeným H. H. G. a úradne
overeným Okresným úradom Trenčín, katastrálnym odborom pod č. G1-893/2024 v prospech vlastníkov
pozemkov a stavby KN-C parc.č. 530/3 zast. plocha a nádvorie o výmere 118 m2, KN-C parc.č. 530/4
záhrada o výmere 562 m2 a stavby rodinného domu sup.č. 601 postaveného na pozemku KN-C parc.č

530/3 v kat. území E..

Vecné bremeno sa zriaďuje za jednorázovú finančnú odplatu v sume 866,43 eur, ktorú vyplatia
žalobcovia 1/, 2/ na bankový účet žalovanej IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

Neoddeliteľnou súčasťou uznesenia je geometrický plán č. 6/2024 vyhotovený geodetom H. I. I.,
autorizačne overený H. H. G. a úradne overený Okresným úradom Trenčín, katastrálnym odborom pod
č. G1-893/2024.„

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania nárok. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ sa podanou žalobou domáhal vyporiadania podielového spoluvlastníctva strán sporu
a zriadenia vecného bremena.

2. Sporové strany na pojednávaní dňa 25.03.2026 uzatvorili zmier a dohodli sa o náhrade trov konania
tak, že si každá zo strán si znáša trovy konania sama.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého

zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier schválil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok, nakoľko strany sporu sa dohodli na tom, že každá zo strán si bude trovy konania znášať sama.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.