Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1315/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123321799
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123321799.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. A. B., nar.: 25.12.1969, trvale bytom
A. C. D. XXXX/XX, XXX XX A., v konaní zast.: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R.
Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 50 711 776, proti povinnému: A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
A. XXX/X, XXX XX A., v konaní zast.: Mgr. Martina Chorvátová, advokát, so sídlom AK v A., E. F. XX,
o vymoženie 4 590 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Krištofík, so

sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod sp. zn. 122EX 319/23, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie v časti príslušenstva (úroku z omeškania), o sťažnosti povinného voči uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica vydaného vyšším súdnym úradníkom, sp. zn. 3Ek/1315/2023 dňa 08.10.2025,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd výrok I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3Ek/1315/2023 zo dňa 08.10.2025
m e n í tak, že exekúciu vykonávanú nad rozsah úroku z omeškania

5% ročne zo sumy 1120,00 EUR od 06.05.2021 do 11.05.2021
5% ročne zo sumy 600,00 EUR od 12.05.2021 do 14.05.2021
5% ročne zo sumy 250,00 EUR od 15.05.2021 do 27.05.2021
5% ročne zo sumy 920,00 EUR od 06.06.2021 do 11.06.2021
5% ročne zo sumy 400,00 EUR od 12.06.2021 do 16.06.2021

5% ročne zo sumy 50,00 EUR od 17.06.2021 do 25.06.2021
5% ročne zo sumy 920,00 EUR od 06.07.2021 do 16.07.2021
5% ročne zo sumy 520,00 EUR od 17.07.2021 do 03.08.2021
5% ročne zo sumy 300,00 EUR od 04.08.2021 do 05.08.2021
5% ročne zo sumy 1420,00 EUR od 06.08.2021 do 02.09.2021
5% ročne zo sumy 920,00 EUR od 03.09.2021 do 06.09.2021

5% ročne zo sumy 1840,00 EUR od 07.09.2021 do 16.09.2021
5% ročne zo sumy 1640,00 EUR od 17.09.2021 do 27.09.2021
5% ročne zo sumy 1390,00 EUR od 28.09.2021 do 01.10.2021
5% ročne zo sumy 590,00 EUR od 02.10.2021 do 05.10.2021
5% ročne zo sumy 1390,00 EUR od 07.10.2021 do 02.11.2021
5% ročne zo sumy 910,00 EUR od 03.11.2021 do 05.11.2021

5% ročne zo sumy 2030,00 EUR od 06.11.2021 do 06.12.2021
5% ročne zo sumy 2590,00 EUR od 06.12.2021 do 22.12.2021
5% ročne zo sumy 2240,00 EUR od 23.12.2021 do 05.01.2022
5% ročne zo sumy 3360,00 EUR od 06.01.2022 do 28.01.2022
5% ročne zo sumy 1760,00 EUR od 29.01.2022 do 05.02.2022
5% ročne zo sumy 2880,00 EUR od 06.02.2022 do 01.03.2022

5% ročne zo sumy 2380,00 EUR od 02.03.2022 do 04.03.2022
5% ročne zo sumy 2180,00 EUR od 05.03.2022 do 06.03.2022
5% ročne zo sumy 3300,00 EUR od 06.03.2022 do 21.03.2022
5% ročne zo sumy 3000,00 EUR od 22.03.2022 do 29.03.2022
5% ročne zo sumy 2550,00 EUR od 30.03.2022 do 31.03.2022
5% ročne zo sumy 2350,00 EUR od 01.04.2022 do 05.04.2022

5% ročne zo sumy 3470,00 EUR od 06.04.2022 do 05.05.20225% ročne zo sumy 4590,00 EUR od 06.05.2022 do zaplatenia,

z a s t a v u j e podľa § 61k ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku.

II. Súd m e n í výrok II. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3Ek/1315/2023 zo
dňa 08.10.2025 tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznáva nárok na náhradu trov konania v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov sťažnostného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 08.10.2025 rozhodnutie, ktorým návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol a oprávnenému priznal nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie vo výške 115,90 EUR. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 45 ods. 1, § 61k

ods. 1, ods. 2, ods. 3 a ods. 5, § 61l ods. 3, § 200 a § 201 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2/ Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namietal výšku vymáhaného úroku z omeškania 5%

denne ako šikanóznu. Po vyhodnotení, že ide o návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom,
poukázal vyšší súdny úradník na rozsah právomoci exekučného súdu pri rozhodovaní o návrhu na
zastavenie exekúcie a viazanosti exekučného súdu exekučným titulom. Povinný nekonal v súlade so
zásadou vigilantibus iura scripta sunt (práva patria len bdelým), keď nepodal voči platobnému rozkazu
(exekučnému titulu) odpor, v ktorom mohol namietať práve uvedené skutočnosti. Predmetom návrhu na

zastavenie exekúcie môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich spoločným znakom
je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Nakoľko povinný nepreukázal, že by po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho

vymáhateľnosti, povinný nepreukázal iné dôvody, ktoré by robili exekúciu neprípustnou, ako aj z dôvodu,
ženávrhpovinnéhonazastavenieexekúciebolpodanýpo15dňovejlehoteoddoručeniaupovedomenia
o začatí exekúcie, v ktorom môže povinný namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty 15
dní, a súd ani z úradnej povinnosti nevzhliadol dôvod na zastavenie exekúcie, súd návrh povinného na
zastavenie exekúcie ako nedôvodný podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

3/ Voči rozhodnutiu podal povinný sťažnosť, v ktorej uviedol, že výška úroku 5% denne priznaná
platobným rozkazom je v rozpore s návrhom na jeho vydanie, ktorým sa oprávnený domáhal úroku
0,05% denne. Uvedené rozhodnutie je preto nezákonné. Ďalej uviedol, že dňa 20.10.2025 uhradil
oprávnenému istinu a má záujem postupne uhradiť i príslušenstvo v zákonnej výške. Preto zotrvával

na svojich argumentoch o možnostui preskúmania exekučného titulu v exekučnom konaní a zastavení
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku v prípadoch, kde by výkon rozhodnutia
viedol k zjavnej nespravodlivosti alebo by bol v rozpore s princípmi právneho štátu. Nie je podľa neho
pritom relevantné, či a ako efektívne povinný bránil svoje práva v civilnom procese, ktorý predchádzal
vykonávaciemu konaniu, ani vyčerpanie opravných prostriedkov v predchádzajúcom konaní. Výška

úroku priznaná exekučným titulom 1825% ročne je likvidačná a vysoko presahuje dlžnú sumu. Také
rozhodnutie priznáva plnenie, ktoré je z hľadiska ústavnoprávneho zakázané. Uplatnenie práva na úroky
z omeškania v neústavnej výške v exekučnom konaní predstavuje zneužitie práva a ak súd v exekučnom
konaní prizná právo na plnenie úrokov z omeškania v neústavnej výške, znamená to, že zlyhal pri
poskytovaní súdnej ochrany podľa čl. 36 Listiny základných práv a slobôd. Na základe uvedených

skutočnostínavrhol,abysúdpodľa§250ods.2CSPzastavilexekúciuvčastiúrokuzomeškania4,975%
denne od 06.05.2021 zo sumy 1120,- EUR od 06.05.2021 do 11.05.2021, zo sumy 600,00 EUR od
12.05.2021 do 14.05.2021, zo sumy 250,00 EUR od 15.05.2021 do 27.05.2021, zo sumy 920,00 EUR od
06.06.2021 do 11.06.2021, zo sumy 400,00 EUR od 12.06.2021 do 16.06.2021, zo sumy 50,00 EUR od
17.06.2021 do 25.06.2021, zo sumy 920,00 EUR od 06.07.2021 do 16.07.2021, zo sumy 520,00 EUR od

17.07.2021 do 03.08.2021, zo sumy 300,00 EUR od 04.08.2021 do 05.08.2021, zo sumy 1420,00 EURod 06.08.2021 do 02.09.2021, zo sumy 920,00 EUR od 03.09.2021 do 06.09.2021, zo sumy 1840,00
EUR od 07.09.2021 do 16.09.2021, zo sumy 1640,00 EUR od 17.09.2021 do 27.09.2021, zo sumy
1390,00 EUR od 28.09.2021 do 01.10.2021, zo sumy 590,00 EUR od 02.10.2021 do 05.10.2021, zo

sumy1390,00EURod07.10.2021do02.11.2021,zosumy910,00EURod03.11.2021do05.11.2021,zo
sumy 2030,00 EUR od 06.11.2021 do 06.12.2021, zo sumy 2590,00 EUR od 06.12.2021 do 22.12.2021,
zo sumy 2240,00 EUR od 23.12.2021 do 05.01.2022, zo sumy 3360,00 EUR od 06.01.2022 do
28.01.2022, zo sumy 1760,00 EUR od 29.01.2022 do 05.02.2022, zo sumy 2880,00 EUR od 06.02.2022
do 01.03.2022, zo sumy 2380,00 EUR od 02.03.2022 do 04.03.2022, zo sumy 2180,00 EUR od

05.03.2022 do 06.03.2022, zo sumy 3300,00 EUR od 06.03.2022 do 21.03.2022, zo sumy 3000,00 EUR
od 22.03.2022 do 29.03.2022, zo sumy 2550,00 EUR od 30.03.2022 do 31.03.2022, zo sumy 2350,00
EUR od 01.04.2022 do 05.04.2022, zo sumy 3470,00 EUR od 06.04.2022 do 05.05.2022, zo sumy
4590,00 EUR od 06.05.2022 do zaplatenia a že povinný je povinný nahradiť oprávnenému náhradu trov
konania.

4/ Oprávnený k sťažnosti uviedol, že dňa 28. 10. 2025 elektronicky zaslal súdnemu exekútorovi list,
v ktorom oznámil, že mu povinný uhradil celú výšku istiny, t.j. sumu 4.590,- EUR, a to dňa 17. 10.
2025 a že žiada, aby súdny exekútor pokračoval vo vymáhaní sumy 4.562,- EUR, ktorá pozostáva
z úrokov z omeškania 0,05 % denne zo súm uvedených v exekučnom titule, trov konania v súdnom
konaní a trov konania v exekučnom konaní. Spolu úrok z omeškania predstavuje sumu 338,- EUR,

úrok z omeškania z istiny 4.590 EUR od 6. 5. 2022 do 16. 10. 2025 je suma 2 889,41 EUR, trovy
konania v súdnom konaní v sume spolu 759,- EUR, t.j. zaplatený súdny poplatok v sume 137,50
EUR, trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní v sume 621,50 EUR, trovy konania v exekučnom
konaní v sume spolu 359,39 EUR, t.j. zaplatený exekučný poplatok v sume 16,50 EUR, trovy právneho
zastúpenia v exekučnom konaní v sume 342,89 EUR a trovy súdneho exekútora v exekučnom konaní.

Vyššie uvedené príslušenstvo pohľadávky ako i vzniknuté trovy konania a poplatky povinný dobrovoľne
nezaplatil. Oprávnený zároveň upustil od vykonania exekúcie na všetky nároky presahujúce sumu
4.562,- EUR. So sťažnosťou povinného bol oprávnenému doručený aj dokument – návrh na opravu
platobného rozkazu zo dňa 23. 10. 2025, s ktorým sa oprávnený v celom rozsahu stotožnil a trval na
tom, aby bol platobný rozkaz v časti úroku z omeškania vo výške 5 % denne opravený, nakoľko došlo k

zrejmej nesprávnosti v písaní zo strany súdu a správne má byť uvedené 0,05 % denne zo všetkých súm
uvedených v platobnom rozkaze zo dňa 3. 3. 2023. Zároveň žiadal, aby súd priznal právnemu zástupcovi
oprávneného trovy konania za úkon právnej pomoci - vyjadrenie k sťažnosti povinného v rozsahu 100 %.

5/ Pred rozhodnutím o sťažnosti sudca nahliadol do spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn.

15Up/253/2023 a zistil, že dňa 18.12.2025 bolo vydané opravné uznesenie, ktorého výrokom II. bol
opravený výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Up/253/2023 zo dňa
03.03.2023, ktorý má správne znieť: „Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 4 590,00 Eur úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 120,00 Eur od
6.5.2021 do 11.5.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 600,00 Eur od 12.5.2021 do 14.5.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 250,00 Eur od 15.5.2021 do 27.5.2021, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 920,00 Eur od 6.6.2021 do 11.6.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 400,00 Eur
od 12.6.2021 do 16.6.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 50,00 Eur od 17.6.2021 do 25.6.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 920,00 Eur od 6.7.2021 do 16.7.2021, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 520,00 Eur od 17.7.2021 do 3.8.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 300,00 Eur

od 4.8.2021 do 5.8.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 420,00 Eur od 6.8.2021 do 2.9.2021,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 920,00 Eur od 3.9.2021 do 6.9.2021, 15Up/253/2023, úrok z
omeškania 5 % ročne zo sumy 1 840,00 Eur od 7.9.2021 do 16.9.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 1 640,00 Eur od 17.9.2021 do 27.9.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 390,00 Eur od
28.9.2021 do 1.10.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 590,00 Eur od 2.10.2021 do 5.10.2021,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 390,00 Eur od 7.10.2021 do 2.11.2021, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 910,00 Eur od 3.11.2021 do 5.11.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 030,00
Eur od 6.11.2021 do 6.12.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 590,00 Eur od 6.12.2021 do
22.12.2021, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 240,00 Eur od 23.12.2021 do 5.1.2022, úrok z
omeškania 5 % ročne zo sumy 3 360,00 Eur od 6.1.2022 do 28.1.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo

sumy 1 760,00 Eur od 29.1.2022 do 5.2.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 880,00 Eur od
6.2.2022 do 1.3.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 380,00 Eur od 2.3.2022 do 4.3.2022, úrok
z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 180,00 Eur od 5.3.2022 do 6.3.2022, úrok z omeškania 5 % ročne
zo sumy 3 300,00 Eur od 7.3.2022 do 21.3.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 3 000,00 Eur od22.3.2022 do 29.3.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 550,00 Eur od 30.3.2022 do 31.3.2022,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2 350,00 Eur od 1.4.2022 do 5.4.2022, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 3 470,00 Eur od 6.4.2022 do 5.5.2022, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 4 590,00

Eur od 6.5.2022 do zaplatenia. Opravné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2026.

6/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná
a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

7/ Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného
útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8/ Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9/ Podľa § 61k ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10/ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanovenia sudca
preskúmal napadnuté rozhodnutie, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 249
CSP a zistil, že sťažnosť povinného je dôvodná.

11/ Podľa ustálenej súdnej praxe (napr. uznesenie Ústavného súdu SR, sp zn. I. ÚS 456/2011 z

23.11.2011) exekučný súd skúma zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého
exekučného konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napríklad aj
pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť.

12/ Spornou otázkou v exekučnom konaní bola výška vymáhaného úroku z omeškania, ktorú povinný

považoval za neústavnú (likvidačnú). Z tohto dôvodu navrhoval, aby súd v tejto časti exekúciu zastavil.
Zastavenie exekúcie v ostatnom rozsahu nežiadal. Nakoľko v priebehu konania došlo k vydaniu
opravného uznesenia upomínacím súdom, ktorým došlo k úprave výšky úroku z omeškania priznaného
platobným rozkazom (exekučným titulom) z 5% denne na 5% ročne, čo fakticky požadoval povinný,
otázka rozsahu prieskumnej právomoci exekučného súdu vo vzťahu k exekučnému titulu (prelomeniu

jeho materiálnej záväznosti) ustúpila do úzadia. Inak povedané, bez ohľadu na záver o rozsahu
prieskumnej právomoci exekučného súdu, ktorý by súd v tejto veci prijal, predstavovalo opravné
uznesenie takú skutočnosť, pre ktorú musela byť exekúcia zastavená. Preto sa súd z dôvodu procesnej
hospodárnosti nezaoberal otázkou možnosti exekučného súdu preskúmať úrok z omeškania 5% denne
z pohľadu jeho zákonnosti, ktorý bol priznaný exekučným titulom.

13/ Exekučné konanie nemôže pokračovať v rozsahu, v akom je vymáhaný nárok v rozpore so
skutočným obsahom exekučného titulu, a to ani v prípade, ak k tomuto rozporu dôjde až následnou
opravou rozhodnutia. Pokiaľ sa v priebehu konania ukáže, že exekúcia smeruje k vymoženiu plnenia,
ktoré titul neobsahuje alebo ktoré bolo následne korigované, ide o neprípustný zásah do práv

povinného. Zastavenie exekúcie v dotknutej časti je preto nielen zákonným, ale aj ústavne konformným
postupom, ktorý zabezpečuje ochranu princípu proporcionality a zákazu zneužitia exekučného konania
na vymáhanie neexistujúceho alebo nesprávne určeného nároku.

14/ Hoci opravné uznesenie nemá povahu zrušujúceho, resp. zmeňujúceho rozhodnutia, v danom

prípade ním došlo de facto k zníženiu vymáhaného nároku - úroku z omeškania. Opravné uznesenie
vtomtoprípadezaložiloneúčinnosťexekučnéhotituluvčastipriznávajúcejúrokzomeškaniapresahujúci
5 % ročne z tam uvedených dlžných súm za tam uvedené obdobia. V kontexte prejednávanej veci to
znamená, že povinný nie je povinný platiť oprávnenému úrok z omeškania nad tento rozsah. Skutočnosť,
že neexistuje spôsobilý exekučný titul, na podklade ktorého by si oprávnený mohol vymáhať úrok

z omeškania vo výške 5 % denne, predstavuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.
1 písm. d/ Exekučného poriadku. S prihliadnutím na vyjadrenie oprávneného (ktorý sám navrhol, aby
súdny exekútor upustil od vykonania exekúcie v rozsahu presahujúcej rozsah úroku z omeškania, ktorá
po oprave exekučného titulu už nezodpovedá návrhu na vykonanie exekúcie) a stav existujúci v časevydania rozhodnutia o sťažnosti, sudca podľa § 250 ods. 2 CSP zmenil rozhodnutie vyššieho súdneho
úradníka vo výroku I. tak, že exekúciu v rozsahu vymáhaného úroku z omeškania zastavil podľa § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, (výrok I. tohto rozhodnutia).

15/ Nakoľko je výrok o trovách výrokom závislým od rozhodnutia vo veci, pričom povinný bol so svojim
návrhom na vykonanie exekúcie úspešný (k zastaveniu exekúcie došlo v rozsahu, ktorý považoval
za nezákonný), vznikol mu nárok na ich náhradu. Keďže si však trovy konania neuplatnil, sudca
výrok o trovách (II. výrok napadnutého uznesenia) zmenil podľa § 250 ods. 2 CSP tak, že žiadnemu

z účastníkov nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal.

16/ Rovnako súd rozhodol aj o trovách sťažnostného konania, pretože povinný, ktorého sťažnosti súd
vyhovel, si nárok na trovy neuplatnil (výrok III. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).