Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 25. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XX, D. C., nezamestnaný,

E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, D. C., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,

že
dňa XX. XXXXXXXXX XXXX v čase asi o 15.00 h v katastrálnom území obce B., okres C. z parcely
registra „C“ č. 4103/1 vedenej na liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok z lesného porastu č.

66a v časti zv. Novkovo po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne odcudzili 0,75 prm palivovej
drevnej hmoty druhu dub a buk tak, že drevnú hmotu ležiacu vedľa lesnej cesty naložili do batožinového
priestoru osobného motorového vozidla zn. Nissan Murano ev.č. E. XXXXX s úmyslom jej prepravy do
miesta bydliska a použitia na palivové účely, čím odcudzením drevnej hmoty v objeme 0,41 m3 spôsobili
Lesom SR, š.p., Banská OKRESNÁ PROKURATÚRA REVÚCA ul. J. Kordoša 1370/1A, 050 01 Revúca
2 Bystrica, Odštepný závod Gemer, Nám. slobody č. 2, Revúca, IČO: 36 038 351 majetkovú škodu vo
výške 22,20 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinený A. B.podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákon trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený E. F.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákon trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,
pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.