Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Legislation area – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203097
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203097.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu :A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXX, XXX XX E., zastúpený :
Advokátska kancelária Novus s.r.o., Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, IČO: 56 620 683 proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04
Bratislava, IČO: 47 233 516, v konaní o určenie platnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 01.12.2025 sa domáhal určenia platnosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere uzavretej so žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.02.2026 žalobca pred prvým pojednávaním zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. Pretože v danej veci žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145 ods.1
CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že z procesného
hľadiska nemožno vysloviť ktorá zo strán sporu zavinil zastavenie konania.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.