Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/2391/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125395878
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125395878.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. E. XXXX/XX, XXX XX B., o vymoženie 2 427,60 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Dobrodenka, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13,
909 01 Skalica, pod sp. zn. 396EX 679/25, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 61,50 eur,
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 3.10.2025, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 427,60 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu – Výkaz nedoplatkov č. 2511169313 zo dňa 19.5.2025, vykonateľný dňa 20.6.2025 (ďalej aj
„exekučný titul“)
2. Poverením zo dňa 14.10.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Martina
Dobrodenku, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, ktorý exekúciu vedie pod
spisovou značkou 396EX 679/25.

3. Dňa 25.11.2025 doručil súdny exekútor podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o zrušení
výkazu nedoplatkov“, v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že „na základe dokladu doručeného
dňa 7.11.2025 povinným o poistení v inom členskom štáte EÚ od 1.7.2021 musel oprávnený VN č.
2511169313 v plnom rozsahu zrušiť. Na základe novozistených skutočností VšZP ruší VN č. 2511169313
v plnom rozsahu. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil riadne
a včas oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení tým, že

neoznámil zdravotnej poisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia. Na základe uvedených skutočností VšZP žiada súd, aby exekučné konanie 396EX 679/25
vedené na exekútorskom úrade JUDr. Martina Dobrodenku zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku a rozhodol o trovách exekučného konania.“
4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
6. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“), zdravotná

poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a 3).

8. Súd preskúmaním oznámenia oprávneného o zrušení exekučného titulu zistil, že exekúcia je vedená
na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. 2511169313 zo
dňa 19.5.2025, ktorý bol zrušený.
9. Jedným z predpokladov vedenia exekučného konania je existencia exekučného titulu, a to tak
z hľadiska formálneho, ako aj z hľadiska materiálneho. Tomuto zodpovedá právo ale aj povinnosť

súdu nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale v ktoromkoľvek štádiu už začatého
exekučného konania až do jeho ukončenia skúmať existenciu účinného exekučného titulu. Zrušenie
exekučného titulu je obligatórnym dôvodom na zastavenie exekúcie exekučným súdom v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania. Inými slovami povedané pokiaľ dôjde v priebehu exekúcie k zrušeniu
exekučného titulu, exekučnému súdu nezostáva nič iné ako prebiehajúcu exekúciu zastaviť.
10. Súd mal v danej veci preukázané, že exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie súdu dňa 3.10.2025 na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. 2511169313 zo dňa 19.5.2025. Exekúcia sa v zmysle ust. § 57
ods. 1 Exekučného poriadku začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
dňa 14.10.2025. Súd preskúmaním oznámenia oprávneného o zrušení exekučného titulu predloženého
súdnym exekútorom zistil, že exekučný titul bol zrušený z dôvodu predloženia dokladu povinným o

poistení v inom členskom štáte EÚ od 1.7.2021, pričom uvedenú skutočnosť preukázal povinný až
dňa 7.11.2025, doručením tohto dokladu oprávnenému. Na základe uvedeného teda došlo zo strany
oprávneného k zrušeniu exekučného titulu dňa 24.11.2025. Vychádzajúc z uvedeného a s poukazom na
skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu spôsobuje neprípustnosť vedenia exekúcie v ktoromkoľvek
jej štádiu, súd rozhodol podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a exekúciu v celom rozsahu

zastavil. (výrok I. tohto rozhodnutia)
11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
12. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.
16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17.Podľa§198ods.2vetyprvejExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.
18. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
20. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z
27.marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania.
21. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,- Eur.
23. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastaneiný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
24. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §

61l ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.
25. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy
exekútora podľa ustanovení tohto zákona. Nakoľko povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť,

ktorá mu vyplýva ako poistencovi zo Zákona o zdravotnom poistení (§ 23 ods. 1 písm. c) ZoZP) a
neoznámil oprávnenému skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod na zrušenie exekučného titulu pred
začatím exekúcie, procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak nevznikli, preto v danom prípade práve
povinný platí trovy súdneho exekútora.
26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku
priznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške61,50eurakopaušálnevýdavkyvzmysle§22ods.

2 Vyhlášky, v spojení s § 197 ods. 2 Exekučného poriadku (t. j. 50,- eur náhrada paušálnych výdavkov
+ 23 % DPH). V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na náhradu paušálnych výdavkov
súdneho exekútora. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.