Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/360/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120243664
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120243664.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 45 684 618, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 255 706, proti povinnému: neb. A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, XXX XX D., o vymoženie 126,09 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia Hulina Gasper, so sídlom exekútorského

úradu Nám. M. R. Štefánika 43, 977 01, Brezno, pod sp. zn. 408EX 219/2020, rozhodujúc z úradnej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp.
zn. 408EX 219/2020 zo dňa 7.10.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 17.2.2020, domáhal

od povinného vymoženia 126,09 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 22Csp/114/2017 zo dňa 23.8.2017, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 20.9.2017 (ďalej len ,,exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 16.4.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Hulinu
Gasper, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 43, 977 01, Brezno (ďalej len „súdny
exekútor“), ktorý ju vedie pod spisovou značkou 408EX 219/2020.

3. Súdny exekútor vydal dňa 7.10.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, súčasťou ktorého bola aj
výzva na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorou na náhradu výdavkov súdneho exekútora vo výške 73,80
eur zaviazal oprávneného. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
4. Súd v danej veci bez ohľadu na podanie námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie z úradnej povinnosti skúmal dôvodnosť vydania upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
5. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhradyvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu
do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.
10.Podľa§61hods.1písm.a)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieoodkladeexekúcie,

ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný v priebehu exekúcie zomrel.
11. Súd mal v danej veci preukázané, že exekúcia začala dňa 16.4.2020 doručením poverenia na
vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi, pričom upovedomenie o zastavení exekúcie
bolo vydané dňa 7.10.2025. Zároveň však súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný

zomrel v meste A. dňa XX.X.XXXX, teda v čase pred vydaním Upovedomenia o zastavení exekúcie,
a zároveň v čase pred uplynutím rozhodujúcej doby piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
12. Súd s poukazom na ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku uvádza, že ak súdny exekútor
zistí, že po uplynutí rozhodujúcej doby pre posúdenie nemajetnosti, ktorá je v tomto prípade 5- ročná, sa

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, je oprávnený
vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou osobou.
Uvedené platí v prípade ak v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie má súdny exekútor
riadne preukázanú úplnú právnu subjektivitu účastníkov exekučného konania. V danej veci však bolo

preukázané, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, v čoho dôsledku, ak do nastúpenia tejto skutočnosti
súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného, nemohol po
zistení tejto skutočnosti vydať upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, keďže existovala prekážka pre rozhodnutie vo veci samej, s ktorou je spojené
prerušenie exekučného konania, tak ako to predpokladá § 38 ods. 1 Exekučného poriadku. Ak povinný

počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu do skončenia dedičského konania. A preto po zistení
danejskutočnostisúdnyexekútorbolpovinnýprerušiťexekučnékonanieformouodkladuexekúciepodľa
§ 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a to až do času zistenia výsledku dedičského konania
na majetok povinného. Na základe uvedeného je zrejmé, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo
vydané nielen predčasne, ale aj nezákonne pre rozpor s § 38 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení

s § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. V zmysle uvedeného tak neboli splnené podmienky na
zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre zánik právnej subjektivity
povinného.
13. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd v exekučnom konaní preskúmal
súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení exekúcie a dospel k právnemu záveru, že

bolo vydané nedôvodne a v rozpore s právnym predpisom upravujúcim exekučné konanie, a preto
súd z úradnej povinnosti zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho
exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.