Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200607
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200607.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťaťa rodičov: otca C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. a matka F. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. H. XX, I., o návrhu matky na schválenie právneho úkonu za maloletú takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. Stely B., nar. XX.XX.XXXX písomným podaním doručeným F. A. I. J. XX.XX.XXXX K. A.
E. L. M. F. N. G. F. O. A. B. E. J. – 1 P. M. P. Q. R. XXX B. S. L. I. – I. S. E. J. M. N. J. XX.XX.XXXX
F. J. T. I. B. O. S. F.. A. B., P. XX.XX.XXXX a jej matkou F. A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj „zákonná
zástupkyňa maloletej“)
2. Po predbežnom právnom posúdení Mestský súd Košice listom zo dňa 21.01.2026 vyzval
navrhovateľku na späťvzatie návrhu s poukazom na ust. § 138 C.s.p. majúc za to, že návrh na

začatie konania je nedôvodný. Na odôvodnenie súd uviedol, že predložená Darovacia zmluva zo
dňa XX.XX.XXXX, I. S. B. X. U. F.. A. B., nar. XX.XX.XXXX, je zastúpená matkou, obdarovanou v 1. rade
nemôže nadobudnúť právne účinky, pretože z predloženej zmluvy je zrejmé, že F.. A. M. pri uvedenom
právnom úkone – prijatí daru nehnuteľnosti, matka, ktorá je zároveň spoluobdarovaná, čím dochádza ku
konfliktu záujmov medzi matkou ako zákonným zástupcom mal. dieťaťa a maloletou ako zastúpenou.
Súd dospel k záveru, že návrhu nemôže byť vyhovené, pretože matka – zákonná zástupkyňa maloletej

(zastupujúca maloleté dieťa pri právnom úkone - prijatí daru) a zároveň obdarovaná v 1. rade nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa (obdarovaná v 2. rade), pretože ide o právny úkon, pri ktorom by mohlo
dôjsť k rozporu záujmov.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľka oznámila, že
návrh na začatie konania o schválenie právneho úkonu za maloletú berie späť a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd
konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie o schválenie právneho úkonu za maloletú zastavil, nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť. Pretože späťvzatie návrhu na začatie konania bolo doručené súdu skôr, ako bol

návrh doručený otcovi maloletej súd ho na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím návrhu nevyzýval, pretože
v súlade s § 146 CSP, by bol jeho prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu právne neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).