Uznesenie – Spätvzatie – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Legislation area – Rodinné právo – Spätvzatie and Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202819
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202819.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom C. X, D., proti
povinnej: E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, G., zastúpená JUDr. Zuzanou Smatanovou, advokátkou,
sosídlomNádvorieEurópy,Estónskydomč.XX,E.,onávrhunavýkonrozhodnutiaostykuoprávneného
s maloletým dieťaťom: E. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno dňa 12.03.2025 podala oprávnená osoba návrh na výkon rozhodnutia
o styku oprávneného s maloletým dieťaťom.

2. Dňa 04.03.2026 na súdnom pojednávaní predstúpila oprávnená osoba, ktorá zobrala svoj návrh na
výkon rozhodnutia o styku oprávneného s maloletým dieťaťom späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnená osoba zobrala svoj návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd
dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, ako to je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa §
52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.