Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/1498/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120390008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120390008.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 777 974, právne zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom
Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. - E. F., o vymoženie 70,70 Eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Bohumil Husťák, so sídlom exekútorského úradu Žriedlová 3, 040 01

Košice, sp.zn. EX 478/2020, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.10.2020 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 Eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 23Up/1089/2020 zo dňa 19.06.2020.

2.Súdpoverenímzodňa13.10.2020poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Ing.Bohumil
Husťák, so sídlom exekútorského úradu Žriedlová 3, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp.zn. EX
478/2020. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.10.2020.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 28.10.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa ust. §
61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnej (ďalej
aj len ako „Exekučný poriadok“) a zároveň podľa ust. § 61n ods. 3 Exekučného poriadku vyzval
oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eura vrátane DPH (ďalej spolu aj len ako

„Upovedomenie o zastavení exekúcie“).

4. Súdny exekútor dňa 12.11.2025 súdu doručil námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie voči povinnému a výzve na úhradu trov exekútora z dôvodu nesprávneho postupu súdneho
exekútora ohľadom majetku povinnej a nesplnenia podmienok zastavenia exekučného konania zo dňa
31.10.2025 (ďalej aj len ako „Námietky“). Námietky boli oprávneným podané v zákonom ustanovenej 15

dňovej lehote plynúcej odo dňa doručenia Upovedomenia o zastavení exekúcie.

5. Oprávnený v Námietkach uviedol, že neboli splnené zákonné podmienky na vydanie Upovedomenia
o zastavení exekúcie z dôvodu, že v predmetnom konaní bol zistený nehnuteľný majetok povinného
azároveňboldňa30.10.2020doručenýsúdnemuexekútorovinávrhnazriadenieexekučnéhozáložného
práva, teda tu oprávnený nevidí dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný má majetok, ktorý by

mohol byť postihnutý exekúciou. V zmysle uvedeného, oprávnený navrhol, aby súd Námietkam vyhovel
a zrušil Upovedomenie o zastavení exekúcie v celom rozsahu.6. K Námietkam oprávneného sa vyjadril aj poverený súdny exekútor. Súdny exekútor uviedol, že
povinný je vlastníkom nehnuteľnosti - ornej pôdy zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, v katastrálne

územie B., v podiele 2/80, 1/80 a 1/80, čo predstavuje v súhrne výmeru 805,55 m2 a hodnotu vo
výške 289,99 Eur. Uvedená hodnota nehnuteľnosti nepokryje ani náklady na vypracovanie znaleckého
posudku.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku: „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie,priexekúciivedenejnamajetokfyzickejosobysadopiatichrokovodzačatiaexekúciealebood
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora“.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania“.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu“.

10. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku: „Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi“.

11. Účelom zastavenia exekúcie pre „nemajetnosť“ povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného
dôvodu vzniká, ak súdny exekútor nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej

aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie (od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.
Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné úkony,
činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie
zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, súčinnosť tretích

osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Výsledky zisťovania zaznamená
v zozname majetku povinného. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len zásadami zákonnosti,
účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov, ochranu povinného, ako
aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu. Súdny exekútor je pri
svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na požiadanie správy a

vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Predmetné exekútor zohľadňuje pri svojej
činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne. Zákonodarca preferuje zisťovanie majetku
elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného
majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2 vyhlášky nasledovne:
účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti povinného evidované v

katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného podľa centrálneho registra
exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá povinného podľa evidencie
vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného. V prípade, ak súdny exekútor
zistí taký majetok, ktorý je spôsobilý na exekvovanie, potom súdny exekútor za účelom uspokojenia
pohľadávky veriteľa a úhrady trov exekúcie, určí spôsob, akým exekúciu vykoná. Jedným zo zákonom

deklarovaných spôsobov vykonania exekúcie je vykonanie zrážok zo mzdy alebo z iného príjmu
povinného, avšak v intenciách zákonných ustanovení Exekučného poriadku.12. Súd vychádzal v rámci skúmania Námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, z doručených
dokumentov, výsledkov zisťovania majetku povinného ako aj z vyjadrení oprávneného a súdneho
exekútora, pričom dospel k záveru, že Námietky oprávneného nie sú dôvodné.

13. Súdny exekútor predložil okrem svojho vyjadrenia a vyjadrenia oprávneného aj list vlastníctva č.
XXX, z ktorého vyplýva, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej v katastrálnom území B.,
parc. č. 412/3, o výmere 16 111 m2 – orná pôdy v podiele 2/80, 1/80 a 1/80 k celku. Súdny exekútor
súdu predložil aj dokument označený ako Úradná cena pôdy, na základe ktorého je možné určiť celkovú

hodnotu nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, ktorá v súhrne podielov povinného k celku predstavuje
805,55 m2 a hodnotu vo výške 289,99 Eur (0,36 Eura/m2). Z tohto listu vlastníctva tiež vyplýva, že
v časti C – ťarchy je už zapísaných niekoľko exekučných záložných práv. Na základe uvedeného súd
dospel k záveru, že hodnota majetku povinného by skutočne nepostačila ani na úhradu za vypracovanie
znaleckého posudku a zriadenie exekučného záložného práva v prospech oprávneného by rovnako
nebolo k pomeru hodnoty majetku povinného účelné a primerané aj vzhľadom na skutočnosť, že by

mu predchádzalo niekoľko skôr zriadených exekučných záložných práv. Z toho je možné vyvodiť záver,
že zastavenie exekúcie bolo a je zákonné, nakoľko povinný nevlastní majetok, ktorý by bol spôsobilý
na exekvovanie. Súd záverom uvádza, že oprávnenému nebráni nič v tom, aby podal opätovný návrh
na vykonanie exekúcie, ktorým sa bude domáhať splnenia povinnosti, ktorá bola povinnému uložená
exekučným titulom.

14. Súdny exekútor teda postupoval podľa názoru súdu správne, keď po uplynutí lehoty piatich rokov
od začatia exekúcie, t.j. odo dňa 13.10.2020, kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie exekúcie,
pristúpil dňa 28.10.2025 k vydaniu Upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 61n ods.1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť žiadny

zexekvovateľný majetok povinného, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia,čímzároveňpotvrdilUpovedomenieozastaveníexekúcieavýzvunaúhradutrovexekútora

vydané súdnym exekútorom dňa 28.10.2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.