Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213221
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213221.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony obm. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
C., C. XX/X, zast. opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., C. XX/X, o návrhu opatrovníka
E. B., nar. XX.XX.XXXX, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ obm. A. B., nar. XX.XX.XXXX, podal na tunajší súd dňa 21.05.2025 návrh o vrátenie
spôsobilosti na právne úkony.

2. Dňa 07.07.2025 podal na tunajší súd opatrovník E. B., nar. XX.XX.XXXX, odpoveď na výzvu súdu, kde

okrem iného uviedol, že vzhľadom na jeho momentálne zdravotné štádium liečby nemôže vykonávať
funkciu opatrovníka svojmu synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX.

3.Obepodaniabolivedenépodsp.zn.77Ps/11/2025anavýsluchukonanomdňa12.08.2025opatrovník
E.B.uviedol,žepodanímdoručenýmsúdudňa07.07.2025navrhol,abybolzbavenýfunkcieopatrovníka
svojmu synovi A. B. a aby bol ustanovený nový opatrovník. Uviedol, že nepozná vhodnú osobu, ktorá

by túto funkciu vykonávala. Manželka E. B., a dcéra A. D., podľa jeho vedomostí by nesúhlasili s
ustanovením za opatrovníka, pretože aj tieto fyzicky napádal A. B.. Nevie ani o inej ďalšej osobe, ktorá
by s opatrovníctvom, či už hmotnoprávnym alebo procesnoprávnym súhlasila. Predložil súdu Uznesenie
OS Pezinok č.k. 45Pu/17/2025-24 s tým, že A. B. je umiestnený v F. D. na základe rozhodnutia súdu.
A. B. pravidelne mesačne navštevuje psychiatričku G. G., avšak odmieta brať lieky. Každých 28 dní
dostáva injekciu. Na funkciu hmotnoprávneho opatrovníka bolo navrhnuté G. C. D. C..

4. Uznesením č.k. 77Ps/11/2025-37 zo dňa 23.09.2025 tunajší súd vylúčil návrh opatrovníka E. B.
o zmenu opatrovníka obm. A. B., na samostatné konanie ktoré je vedené pod sp. zn. 77Ps/29/2025.

5. Na pojednávanie o zmenu opatrovníka, konané dňa 18.02.2026 sa nedostavil zástupca Mesta
Brezová pod Bradlom. Súd začal pojednávať v neprítomnosti Mesta Brezová pod Bradlom. Navrhovateľ

uviedol, že berie svoj návrh na zmenu opatrovníka späť a v podstate, že si neuvedomil, kedy danú vec
povedal. Obmedzený sa vyjadril, že sa dožaduje vrátenia spôsobilosti na právne úkony a pri nahliadnutí
dospisu77Ps/11/2025napodaniečl.1uviedol,žejetojehonávrhnavráteniespôsobilostiajehopodpis.

6. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanienezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

8. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).