Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111208146
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6111208146.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci t.č. už neexistujúcej obchodnej spoločnosti Poľnospol plus, s.r.o.
"v konkurze", so sídlom Hronská 66, 976 67 Závadka nad Hronom, IČO: 36 044 211, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6695/S, v konaní
o jej zrušenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") dal dňa 15.04.2011 podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti Poľnospol plus, s.r.o., so sídlom Hronská 66, 976 67 Závadka nad Hronom, IČO: 36 044
211 (ďalej len "spoločnosť") z dôvodu, že jediný konateľ spoločnosti A. B. bol v konaní 27Exre 83/2010
vymazaný so skončením funkcie dňa 29.05.2007.

2. Súd uznesením č.k. 27Cbr/39/2011-11 zo dňa 13.09.2011 začal konanie o zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") a zároveň vyzval spoločnosť podľa § 68
ods. 7 ObZ na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti s poučením, že v opačnom
prípade súd spoločnosť zruší. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala a dôvod neodstránila.

3. Podľa § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len "CMP"), ak §

396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 396a ods. 1 CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie
o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa
dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

5. Oznam podľa § 68 ods. 10 ObZ o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol
v Obchodnom vestníku zverejnený dňa 30.03.2012 pod č. 64/2012. (č.l. 32)

6. Súd uznesením č.k. 27Cbr/39/2011-46 zo dňa 23.07.2012 podľa § 68 ods. 6 písm a) ObZ zrušil
spoločnosť s likvidáciou a za likvidátora menoval C. D. E., F. F. E. XX, G. G.. Krajský súd Banská Bystrica

však uznesením č.k. 43Cob/184/2012-556 zo dňa 04.09.2012 rozhodnutie Okresného súdu Banská
Bystrica v napadnutej časti druhej výrokovej vety zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd
Banská Bystrica ako konkurzný súd uznesením č.k. 1K/27/2012-44 zo dňa 15.10.2012 vyhlásil konkurz
na majetok spoločnosti a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ivana Dlhopolca, so sídlom
kancelárie Nám. SNP 41, Zvolen. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 27Cbr/39/2011-67 zo
dňa 11.07.2013 konanie o zrušenie spoločnosti prerušil do ukončenia konkurzného konania.7. V priebehu konania nahliadnutím do obchodného registra súd zistil, že tunajší registrový súd pod
sp.zn. 2Vym/154/2025 dňa 06.03.2026 na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 1K/27/2012-315
zo dňa 27.10.2025, právoplatného dňa 13.11.2025, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku spoločnosti vykonal výmaz spoločnosti Poľnospol plus, s.r.o. "v konkurze" z
obchodného registra od 06.03.2026. (č.l. 135)

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 6695/S v údajoch zapísaných pre spoločnosť

Poľnospol plus, s.r.o. "v konkurze" je uvedené, že spoločnosť bola zrušená od 13.11.2025 a vymazaná
z obchodného registra od 06.03.2026. (č.l. 135)

14. Z citovaných ustanovení CSP a ObZ vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného
registra prestanú byť subjektmi práva, t.j. strácajú právnu subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť

účastníkom konania, dňom svojho zániku, ktorým je deň ich výmazu z obchodného registra. Na to, či
sú splnené procesné podmienky, za ktorých sa môže konať, a ku ktorým spôsobilosť byť účastníkom
konania nepochybne patrí, je súd povinný prihliadať kedykoľvek za konania (§ 161 CSP). Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie treba zastaviť. V prípade, ak počas
konania zanikla právnická osoba, súd má povinnosť pokračovať s jej právnym nástupcom a iba vtedy,

ak nemá právneho nástupcu, konanie zastaví.

15. Po začatí konania o zrušení spoločnosti zanikla táto spoločnosť výmazom z obchodného registra, a
preto súd konanie o zrušení spoločnosti podľa citovaného ustanovenia § 64 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.