Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/3209/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462844
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125462844.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Pilsberg investment, s.r.o.,
so sídlom Petrovanská 4, 080 05 Prešov, IČO: 36 463 132, o vymoženie 380,97 EUR, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník,
IČO: 36 164 020, pod sp. zn. 12EX 5/26, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.12.2025 domáhal od povinného vymoženia
380,97 EUR na základe exekučných titulov – výkazu nedoplatkov č. 2413130731 vydaného dňa
09.07.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., výkazu nedoplatkov č. 2435609031 vydaného dňa
09.09.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., výkazu nedoplatkov č. 2509080131 vydaného dňa

11.06.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., výkazu nedoplatkov č. 2518068231 vydaného dňa
08.07.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. a výkazu nedoplatkov č. 2551620735 vydaného dňa
21.10.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a predložených príloh poveril vykonaním exekúcie
dňa 07.01.2026 súdneho exekútora: JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská

633/3, 089 01 Svidník, IČO: 36 164 020, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 12EX 5/26.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.01.2026 a návrh na zastavenie
exekúcie podala dňa 03.02.2026, teda v zákonnom stanovenej 15-dňovej lehote a odôvodnil ho
nasledovne. Podávam návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
Za inú skutočnosť v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, ktorá bráni vymáhateľnosti

exekučného titulu pokladám absenciu riadneho doručenia exekučných titulov a v tomto smere namietam
formálnu vykonateľnosť exekučných titulov, ktoré neboli riadne doručené. Navrhujem preto, aby súd
tomuto návrhu na zastavenie exekúcie vyhovel a exekúciu zastavil.

4. Oprávnený zaujal k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nasledovné stanovisko. Výkaz
nedoplatkov č. 2551620735 zo dňa 21.10.2025 bol povinnému doručovaný poštou, do vlastných rúk

a doručený dňa 06.11.2025. Všetky ostatné výkazy nedoplatkov, ktoré sú predmetom vymáhania v
tomto exekučnom konaní, boli povinnému doručované elektronicky, do elektronickej schránky. Nakoľko
povinný nepredložil žiadne relevantné doklady, ktoré by mali vplyv na výšku pohľadávky vymáhanej v
tomto exekučnom konaní a pohľadávku do dnešného dňa ani neuhradil, DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s. na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej trvá a žiada, aby Okresný súd Banská Bystrica
návrh povinného na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

5. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.02.2026 nevyjadril.6. Podľa § 61k ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak

súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

11. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona

je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

12. Podľa § 46 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
v ostatných prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej

exekúciu zákon pripúšťa.

13. Podľa §17b ods. 1 zákona č. 584/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve (ďalej len Zákona o zdravotnom poistení), výkazy nedoplatkov je zdravotná
poisťovňa povinná doručovať preukazným spôsobom.

14. Podľa §17b ods. 2 Zákona o zdravotnom poistení, za preukazný spôsob doručenia výkazov
nedoplatkov sa považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do
vlastných rúk“, do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu alebo osobne do vlastných rúk
adresáta po overení jeho totožnosti.

15. Podľa §17b ods. 5 Zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučenázásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ bola zaslaná na všetky adresy podľa odseku 3,
považuje sa za doručenú dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil zásielku zdravotnej poisťovni, i keď
sa adresát o tom nedozvedel.

16. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bola priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

17. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

18. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o

návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom

proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

19. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to

podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

20. Súd mal z časti „D) Exekučný titul“ návrhu na vykonanie exekúcie ešte pred vydaním poverenia

na vykonanie exekúcie preukázané, že výkaz nedoplatkov č. 2413130731 vydaný dňa 09.07.2024
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. bol pred podaním návrhu čiastočne uhradený v sume 300,06
EUR (zostatok neuhradenej pohľadávky je 10 EUR) a výkaz nedoplatkov č. 2435609031 vydaný dňa09.09.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. bol pred podaním návrhu čiastočne uhradený v sume
291,27 EUR (zostatok neuhradenej pohľadávky je 10 EUR).

21. Súčasťou vyjadrenia oprávneného sú aj doručenky k exekučným titulom, po preskúmaní ktorých súd
zistil, že všetky exekučné tituly, na podklade ktorých sa vedie toto exekučné konanie, boli povinnému
riadne doručené. Výkaz nedoplatkov č. 2413130731 vydaný dňa 09.07.2024 DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s. bol povinnému doručený do elektronickej schránky dňa 25.07.2024. Výkaz nedoplatkov
č. 2435609031 vydaný dňa 09.09.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. bol povinnému doručený

do elektronickej schránky dňa 26.09.2024. Výkaz nedoplatkov č. 2509080131 vydaný dňa 11.06.2025
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. bol povinnému doručený do elektronickej schránky dňa 27.06.2025.
Výkaz nedoplatkov č. 2518068231 vydaný dňa 08.07.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa a. s. bol
povinnému doručený do elektronickej schránky dňa 24.07.2025. Výkaz nedoplatkov č. 2551620735
vydaný dňa 21.10.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. bol povinnému doručený do vlastných rúk
dňa 06.11.2025.

22. Keďže všetky exekučné tituly, na podklade ktorých sa vedie toto exekučné konanie, boli povinnému
preukázateľne doručené, námietka povinného ohľadom nedoručenia exekučných titulov je tým pádom
nedôvodná.

23. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych predpokladov na to, aby
rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť rozhodnutia sa osvedčuje
tzv. doložkou vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán. Povinný v návrhu na zastavenie
exekúcie namieta aj formálnu vykonateľnosť exekučných titulov, pričom súd v tejto súvislosti uvádza,
že všetky exekučné tituly, na podklade ktorých sa vedie toto exekučné konanie sú po formálnej stránke

materiálne vykonateľné – opatrené doložkou vykonateľnosti. Výkaz nedoplatkov č. 2413130731 vydaný
dňa 09.07.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
09.08.2024. Výkaz nedoplatkov č. 2435609031 vydaný dňa 09.09.2024 DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s. nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.10.2024. Výkaz nedoplatkov č. 2509080131
vydaný dňa 11.06.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 12.07.2025. Výkaz nedoplatkov č. 2518068231 vydaný dňa 08.07.2025 DÔVERA zdravotná
poisťovňa a. s. nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.08.2025. Výkaz nedoplatkov č.
2551620735 vydaný dňa 21.10.2025 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 22.11.2025. Súd preto dospel k záveru, že námietka povinného týkajúca sa
absencie formálnej vykonateľnosti exekučných titulov nie je dôvodná.

24. Vzhľadom na to, že súd žiadnu z námietok uplatnených povinným v návrhu na zastavenie exekúcie
nepovažoval za dôvodnú, dospel k záveru, že povinný nepreukázal existenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

25. Súd vychádzal pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie z listinných dokumentov,
ktoré sú uvedené v odôvodnení tohto uznesenia, a dospel k právnemu záveru, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel
ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, v dôsledku čoho súd v celom rozsahu návrh povinného na

zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.