Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200806
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200806.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX
XX D., proti žalovanému: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.03.2026 podala žalobkyňa na tunajšom súde návrh na ochranu pred obťažovaním a zásahmi
do rodinného života. Uviedla, že potom čo bol jej bývalý partner vykázaný z bytu a bol mu uložený
zákaz priblíženia vo veci sp. zn. 21C/24/2028, začal voči nej opakovane podávať oznámenia na políciu
a sociálne orgány, v ktorých ju nepravdivo obdivuje z týrania. Domnieva sa že ide o jeho účelové
konanie motivované pomstou, že riešila jeho násilné správanie. Uviedla, že takéto konanie je opakované
a spôsobuje jej psychický tlak a narúša pokojné rodinné prostredie.

Poukázala, že jej bývalý partner sa takouto formou vyhrážal aj jeho bývalej manželke, opakovane ju
nahlasovalnarôzneinštitúcieasnažilsaoodobratiealebodokoncaúnosjejsyna.Vyplývatospripojenej
komunikácie s touto osobou. Preto žiada, aby jej súd poskytol ochranu pred ďalším obťažovaním
a zásahmi do jej súkromného života.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

3. Všeobecnými náležitosťami podania sú v zmysle § 127 CSP uvedenie, ktorému súdu je podanie
určené, uvedenie, kto toto podanie robí, čoho sa podanie týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané.
V prípade, ak sa podanie robí v prebiehajúcom konaní, musí byť uvedená aj spisová značka tohto
konania. Okrem týchto všeobecných náležitostí podania musí návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia obsahovať aj náležitosti žaloby v zmysle § 132 CSP, a to označenie strán, pravdivé a úplné

opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V časti
opísania rozhodných skutočností je podstatné detailne popísať skutkový stav a predložiť dostatok
relevantných dôkazov, nakoľko súd dokazovanie v prípade rozhodovania o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nevykonáva, a preto musia byť detailne a rozsiahlejšie opísané rozhodné
skutočnosti a skutkový stav. Navrhovateľ musí skutkový stav opísať, nemôže sa so svojimi tvrdeniami iba

odvolať na predložené dôkazy. Ako bolo uvedené, súd nevykonáva riadne dokazovanie, preto zostáva
na navrhovateľovi, aby osvedčil naliehavosť úpravy pomerov a svoje tvrdenia dostatočne podložil
pripojenými dôkazmi, listinami, na ktoré sa odvoláva. Navrhovateľ musí vo svojom návrhu jasne a presne
určiť, čoho sa neodkladným opatrením domáha. Tento návrh nemusí byť presným určením petitu súdu,
avšak musí reflektovať, čoho sa navrhovateľ domáha. V prípade, ak návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia nespĺňa predpísané požiadavky a nie je možné z neho určiť predmet konania a čoho sa
navrhovateľ domáha, súd taký návrh odmietne.

4. Na to, aby súd neodkladné opatrenie nariadil, je potrebné, aby z podaného návrhu bolo zrejmé, že
medzi stranami existuje právny vzťah a došlo k jeho osvedčeniu. Musí byť preukázaná opodstatnenosť

návrhu, teda že žalobcom tvrdené a osvedčené skutočnosti odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo existenciu obavy z ohrozenia exekúcie. Z návrhu musí byť zjavné, že nariadenie
neodkladného opatrenia bude efektívne a dospeje sa ním k ochrane práva navrhovateľa tým, že
sa uloží povinnosť alebo obmedzenie, ktoré navrhoval. Súd musí mať preukázané, že nariadením
neodkladného opatrenie nebude vytvorený nenávratný stav a uložené obmedzenie povinnej osoby

nebude nariadené neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný rozsah. Súd vždy skúma, či nie je
možné pomery upraviť zabezpečovacím opatrením, až následne, keď dospeje k záveru, že nie, prejde
k posudzovaniu nariadenia neodkladného opatrenia.

Súd preskúma splnenie všetkých predpísaných náležitostí podania. Vyhodnotí, či je návrh dostatočne

jasný, zrozumiteľný, určitý a je možné z neho zistiť, čoho sa navrhovateľ návrhom domáha. V prípade,
ak tieto náležitosti nespĺňa a v konaní nie je možné pre tieto vady pokračovať, súd návrh uznesením
odmietne.

5.Súddospelkzáveru,ženávrhžalobkynenanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujezákonom

predpísanénáležitostivzmysleustanovenia§326CSP.Vpredmetnomnávrhužalobkyneabsentujeopis
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená a nie je z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa žalobkyňa domáha. Žalobkyňa vôbec nešpecifikovala akého konkrétneho nároku sa domáha a čo
požadovaným návrhom chce dosiahnuť.

Pre kontradiktórne konanie ovládané dispozičným princípom je charakteristická procesná zodpovednosť
strany za obsah podania. Iba úplné, zrozumiteľné a určité podanie umožňuje súdu vecne vymedziť
predmet konania a legitímnym spôsobom rozhodnúť prostredníctvom individuálneho aktu aplikácie
práva. Súd nemôže z vlastnej iniciatívy aktívne dotvárať podanie strany.

Súd vzhľadom na uvedené preto návrh odmietol bez odstraňovania vád podania, pretože nešlo o
podanie vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.