Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/691/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126247405
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126247405.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Cor Logistics, s. r. o.,
IČO: 52 953 408, so sídlom Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, v konaní o vymoženie peňažnej
pohľadávkyvovýške3014,26Eurspoluspríslušenstvom,onávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie
takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
06.03.2026 domáhal od povinného vymoženia peňažného nároku - istiny vo výške 3014,26 Eur s
príslušenstvomnazákladeexekučnýchtitulov–1/Výkaznedoplatkovč.2551958031zodňa14.11.2025,

vykonateľný dňa 16.12.2025, 2/ Výkaz nedoplatkov č. 2600006331 zo dňa 08.01.2026, vykonateľný dňa
05.02.2026 (ďalej aj ako „exekučné tituly“).

2. Súd lustráciou vykonanou v registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil, že
Uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1R/1/2026 zo dňa 10.02.2026, zverejnenom dňa 11.02.2026
bolo začaté reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi (povinnému). Následne Uznesením Okresného

súdu Žilina, sp. zn. 1R/1/2026 zo dňa 10.03.2026, zverejnenom dňa 11.03.2026 bola povolená
reštrukturalizácia dlžníka (povinného) a do funkcie správcu bol ustanovený CUBE RECOVERY, k. s., so
sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087. V uvedenom
uznesení súd zároveň vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia
reštrukturalizácie, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa
12.03.2026.

3. V zmysle § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. V zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh

na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5.Vzmysle§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.6. V zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

7. V zmysle § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. V zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
9. V zmysle § 113 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie
spĺňa zákonom predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí
reštrukturalizačného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch
návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh
odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej

lehote rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie
nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi; uznesenie o odmietnutí
návrhu sa nezverejňuje v insolvenčnom registri.
10. V zmysle § 113 ods. 3 ZoKR, zverejnením uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania sa začína
reštrukturalizačné konanie.

11. V zmysle § 114 ods. 1 písm. b) ZoKR, začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky:
pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.
12. V zmysle § 116 ods. 1 ZoKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu,

súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení
reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.
13. V zmysle § 116 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu
na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených
ministerstvom, vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych

úkonov dlžníka, ktoré majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež
poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie
pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správca v reštrukturalizácii má nárok
na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky
uhrádza dlžník.

114. V zmysle § 118 ods. 1 ZoKR povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia.
Reštrukturalizácia je povolená zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom
registri.
115. V zmysle § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods.
1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol

vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.
116. V zmysle § 120 ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

17. V zmysle § 199 ods. 7 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

18. Jedným z účinkov začatia reštrukturalizačného konania, ktorý predpokladá ustanovenie § 114 ods.
1 písm. b) ZoKR, je zákaz začatia konania o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania a povinnosť
rozhodnúť o prerušení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
reštrukturalizácii. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade
ide o pohľadávku, ktorú je možné uplatniť prihláškou v reštrukturalizácii.

19. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v registri
predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní mal za preukázané, že Uznesením Okresného
súdu Žilina, sp. zn. 1R/1/2026 zo dňa 10.02.2026, zverejnenom dňa 11.02.2026 bolo začaté
reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi (povinnému). Následne Uznesením Okresného súdu Žilina, sp.
zn. 1R/1/2026 zo dňa 10.03.2026, zverejnenom dňa 11.03.2026 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka

(povinného), právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 12.03.2026.

20. Súd je povinný exekúciu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami
na zastavenie exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré

nie sú upravené v ustanovení § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich osobitné
zákony. Jedným z nich je aj vyššie citovaný ZoKR.

21. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu začatia reštrukturalizačného konania voči

povinnému, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 114 ods. 1 písm. b) ZoKR začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie a povinnosť rozhodnúť o prerušení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v reštrukturalizácii. Preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.