Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212128
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212128.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, proti
žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. X, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.10.2025 sa žalobkyňa o.i. domáhala určenia jej
vlastníckeho práva v podiele o veľkosti 1/1 k nehnuteľnostiam, zapísaným na LV č. XXXX pre k.ú. C. G.
G. a pozemkom, nachádzajúcim sa v obci Lednica, okres G., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
A. D. XXXX.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č. k. 13C/64/2025-39 zo dňa 30.01.2026 vyzval žalobkyňu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vo výške 140,00 Eur
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobkyňa bola vo výzve zároveň poučená, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená

žalobkyni dňa 04.02.2026. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.

6. Hoci bola žalobkyňa vo výzve poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila.7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol
tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

8. Súd dáva do pozornosti novelu zákona o súdnych poplatkoch účinnú od 01.07.2017, a to konkrétne
vyššie citované znenie § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch (účinné od 01.07.2017), v zmysle
ktorého na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (účinnej do 30.06.2017) dodatočné zaplatenie
súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie

o zastavení konania nezruší. Súd môže uznesenie o zastavení konania zrušiť len v prípade, ak sa
dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu nemalo vôbec dôjsť, t.j. poplatok bol zaplatený v určenej
lehote, avšak súd zaplatenie poplatku neevidoval napr. v dôsledku nesprávneho spárovania poplatku
alebo ak existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.