Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 23Csp/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214242
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214242.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Mgr. Monikou Dubjel v právnom spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom A. X, XXX XX B., IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX B. E. F., o zaplatenie 61,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,00 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 61,00 EUR od 31.08.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 3,30 EUR (poštovné), a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%,
o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.08.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
61,00 EUR, úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 31.08.2024 do zaplatenia,
poštovného vo výške 3,30 EUR a náhrady trov konania.

2.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýsapricestovanídopravnýmprostriedkom(autobusom)žalobcudňa

30.08.2024nepreukázalplatnýmcestovnýmlístkomatútosumuneuhradilnapriekpísomnejupomienke.

3. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení označil nasledovné dôkazy: Hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok, Prepravný poriadok DPMK a Tarifa DPMK, Výzva k úhrade pohľadávky zo
dňa 06.09.2024.

4. Pobyt žalovaného sa súdu napriek značnému úsiliu nepodarilo zistiť, súd preto v zmysle § 116 ods. 2

CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa
13.11.2025. V zmysle uvedeného ustanovenia sa tak žaloba, ako aj listinné dôkazy s ňou predložené,
považujú za doručené žalovanej po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, aj keď sa o tom adresát
nedozvie.

5. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

6. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur, súd
v súlade s § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 26.01.2026. Miesto a čas vyhlásenia
rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 14.01.2026, t.j. v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to Hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok, Výzva k úhrade pohľadávky zo dňa 06.09.2024, vrátená zásielka a zistil tento

skutkový stav:

9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 255818 súd zistil, že žalovaný cestoval
dňa 30.08.2024 o 14:51 hod. autobusom na linke č. XX v Košiciach bez cestovného lístka. Prepravný
kontrolór žalobcu danú skutočnosť zistil na trase medzi zastávkami OC Optima- Moldavská OC - smer
Krásna, Košice. Keďže pri kontrole revíznym orgánom žalobcu sa žalovaný nevedel preukázať platným

cestovným lístkom, bola mu ním uložená povinnosť zaplatiť cenu cestovného lístka v sume 1,00 EUR a
úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 60,00 EUR t.j. 100-násobok cestovného
v zmysle Prepravného poriadku DPMK, ktorú povinnosť si žalovaný nesplnil. Totožnosť žalovaného
revízor zistil na základe občianskeho preukazu.

10. Žalobca výzvou zo dňa 06.09.2024 vyzval žalovaného k úhrade cestovného 1,00 EUR, úhrade
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60,00 EUR a ostatných nákladov 3,30 EUR, avšak
bezvýsledne.

11. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za

určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

12. Ustanovenie § 760 Občianskeho zákonníka nepriamo vymedzuje pojem zmluva o preprave osôb
tým, že ustanovuje základné práva a povinnosti účastníkov tejto zmluvy. Z tohto ustanovenia vyplývajú

aj pojmové znaky zmluvy o preprave osôb. Ide o zmluvu uzavretú medzi dvoma účastníkmi, t.j. medzi
cestujúcim, ktorého treba dopraviť na miesto určenia, a dopravcom, ktorý má povinnosť cestujúceho
dopraviť na miesto určenia včas a riadne. Doprava osoby na miesto určenia sa uskutočňuje určeným
dopravným prostriedkom, ktorý si cestujúci zvolil. Doprava sa uskutočňuje za odplatu (cestovné).
Citované ustanovenie presnejšie nevymedzuje formu a spôsob uzavretia zmluvy o preprave osoby. Ide

o neformálnu zmluvu, ktorá sa môže uzavrieť rôznym spôsobom určeným v prepravných poriadkoch
podľa druhu a spôsobu dopravy (napr. zakúpením cestovného lístka, letenky, vstupom do dopravného
prostriedku, znehodnotením cestovného lístka pri vstupe do dopravného prostriedku, dohodou o určení
miesta určenia dopravy a pod.). Podrobnosti o právach a povinnostiach účastníkov zmluvy o preprave
osôb sú upravené v prepravných poriadkoch, ktoré vypracúvajú dopravcovia na základe všeobecne

záväzných právnych predpisov.

13. Podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka, (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Súd zistil, že žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení § 760 a
nasl. Občianskeho zákonníka, pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

15. Je nepochybné, že ide o spor spotrebiteľský, ktorý vyplýva zo spotrebiteľskej zmluvy uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 30.08.2024 - zmluva o preprave, ktorou medzi stranami sporu vznikol
záväzkový právny vzťah medzi žalobcom v postavení dopravcu (dodávateľa služby) a žalovaným vpostavenícestujúceho(spotrebiteľ).Najejzáklademádopravcazáväzokpremiestniťcestujúcehoriadne
a včas do miesta určenia a právo na zaplatenie cestovného.

16. Podľa ust. § 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých
zákonov účinnom od 1.1.2024, na účely tohto zákona sa rozumie a) dopravcom prevádzkovateľ cestnej
dopravy, dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky,
licencie alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb na základe
zmluvy o preprave osôb, b) dopravným prostriedkom autobus, autokar, iné cestné motorové vozidlo

a prípojné vozidlo) konštruované a vybavené na prepravu osôb, dráhové vozidlo alebo plavidlo, c)
objednávateľom orgán verejnej správy, ktorý je podľa tohto zákona povinný organizovať a zabezpečovať
dopravnú obslužnosť územia v pravidelnej doprave, d) organizátorom obchodná spoločnosť založená
na účel vzniku a prevádzkovania integrovaného dopravného systému alebo mestského dopravného
systému, ktorá spĺňa podmienky podľa § 24 ods. 3, e) dopravnými službami preprava cestujúcich a ich
batožiny a s tým súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie

a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy,
počas prepravy a po nej.

17. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto

zákona ako a) autobusovú dopravu, b) železničnú dopravu, c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú
električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"), d) dopravu na špeciálnych dráhach, e)
dopravu na lanových dráhach a f) lodnú dopravu.

18. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a

doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky
dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave,
najmä a) druh prevádzkovanej dopravy, b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave, c)
spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme, d)

spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb, e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,
f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, g) rozsah osobitných práv a
povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou vrátane

sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná skupina
cestujúcich"), h) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých
spoločenských zvierat, i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc
cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a
spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného

lístka v pravidelnej doprave, k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva
a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený
zamestnanec dopravcu") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a
vymáhania cestovného, l) reklamačný poriadok, m) tarifu cestovného.

19. Podľa ust. § 4 ods. 7 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, uzatvorením zmluvy o preprave osôb sa prepravný poriadok
stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

20. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení

niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti dopravy, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

21. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukážeplatným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

22. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci je povinný a) správať sa tak, aby neohrozil
bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil dopravný
prostriedok a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil dopravný prostriedok a priestory
dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a posádku dopravného prostriedku,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo dispečera na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti
premávky, c) nastúpiť do dopravného prostriedku a vystúpiť z neho na stanici, zastávke alebo v
prístavisku, keď dopravný prostriedok stojí a vodič alebo iný člen posádky dopravného prostriedku dá
na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky, stanice alebo prístaviska možno v odôvodnených
prípadoch len na pokyn vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, d) zaplatiť cestovné

a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu
alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom, e) dodržať podmienky zmluvy o preprave
vrátane prepravného poriadku, f) preukázať sa pred odchodom dopravného prostriedku z pohraničnej
stanice, zastávky alebo prístaviska na území Slovenskej republiky, ktorý prechádza cez štátnu hranicu,
dokladom požadovaným na vstup do prijímacieho štátu, g) použiť záchrannú brzdu v dopravnom

prostriedku len vtedy, ak je to nevyhnutné na odvrátenie bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia
ľudí, zvierat, majetku alebo bezpečnosti dopravy.

23. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku

alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu

alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

24. Podľa ust. § 13 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok
obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného

cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

25. Podľa ust. § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok

pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného
elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku
alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické

zariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa
prepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri
vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,
oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

26. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, tarifa cestovného (ďalej len "tarifa") obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhradypodľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

27. Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

28. Podľa ust. § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

29. Podľa čl. 4 ods. 19 Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Košice, a.s. platného v čase
vykonania kontroly, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a v prípade výzvy oprávneného pracovníka
preukázať sa platným cestovným dokladom. Zaplatiť na mieste úhradu, ak sa pri kontrole nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady, ako aj ďalšie úhrady za škodu na dopravnom prostriedku alebo

dopravnom zariadení, ktorá bola spôsobená cestujúcim alebo za znečistenie vozidla.

30.Vzmyslečl.Fbod1TarifymestskejhromadnejdopravyvKošiciachplatnejvčasevykonaniakontroly,
cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z.
o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené základné cestovné plus sankčnú

úhradu do výšky sto násobku stanoveného základného cestovného vo výške stanovenej dopravcom.
Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak jej hodnotu
uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej alebo bezhotovostne Platobnou
kartou.

31. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach platnej v čase vykonanej kontroly žalovaného,
hodnota základného cestovného lístka predstavovala 1,00 EUR.

32. Podľa ust. § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

33. Podľa ust. § 215 ods. 2 CSP, skutkový stav sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

34. Súd posúdil zistený skutkový stav v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a dospel k
záveru, že žalovaný ako cestujúci bol povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu,
ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme

aktivovaného elektronického média, alebo kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný
lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením a tiež bol povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke

autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru (§ 11 ods. 2, § 13 ods. 1
a 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých
zákonov účinnom od 1.1.2024). Žalovaný dňa 30.08.2024 nedodržal podmienky zmluvy o preprave (§
760 Občianskeho zákonníka) vrátane prepravného poriadku a tým, že porušil ust. § 11 ods. 1 písm.
d) citovaného zákona, žalobcovi ako dopravcovi vznikol nárok na zaplatenie prirážky a cestovného

v zmysle č. 12 ods. 2 Prepravného poriadku žalobcu a čl. F bod 1 tarify mestskej hromadnej dopravy
v Košiciach.

35. Vzhľadom k tomu, že žalobca uniesol bremeno tvrdenia a aj dôkazné bremeno, súd žalobe čo do
zaplatenia sumy 61,00 EUR vyhovel.

36.Podľaust.§517ods.1Občianskehozákonníkaprváveta,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,
je v omeškaní.37. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

38. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

39. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

40. Žalovaný napriek písomnej výzve žalobcu nezaplatil cestovné a úhradu pri nepreukázaní sa platným

cestovným lístkom riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak v zmysle ust. § 517 ods.
1, 2 Občianskeho zákonníka vznikol nárok na úroky z omeškania.

41. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z, v znení účinnom od 1.2.2013; základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu

omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu, t.j. k 31.08.2024 predstavovala 4,25 %, t.j. zákonná
výškaúrokovzomeškaniapredstavovala9,25%(4,25%zvýšenýcho5percentuálnychbodov).Žalobca
si v podanej žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne, preto súd priznal žalobcovi úroky
z omeškania v ním uplatnenej výške 9,25 % ročne od 31.08.2024 až do zaplatenia dlžnej sumy.

42. Súd tiež zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením
pohľadávky (istiny) vo výške 3,30 EUR, ktoré predstavujú poštovné vynaložené pri doručení výzvy k
úhrade pohľadávky žalobcu, ktoré žalobca hodnoverne preukázal.

43. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

44. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

45. Súd pri rozhodovaní o trovách vychádzal z ust. § 255 ods. 1 CSP a v spore úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania proti v spore neúspešnému žalovanému v rozsahu 100%.

46. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,naMestskýsúdKošice,
v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa ust. § 365 ods.1 CSP odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).