Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/114/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012006
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v Trenčíne dňa 23.01.2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., prechodne bytom D., D. XX, E. C.,
sa uznáva za vinnú, že
1. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 17.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detskú autosedačku za sumu 160,-
€, o ktorú prejavila záujem poškodená G. H., bytom C. XXX, okres B. F. B. I., ktorá dňa 18.10.2023
vykonala, podľa požiadavky obvinenej o platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, platbu vo výške 160,- €,
pričom obvinená si prijaté finančné prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom
nedodala a ponechala si ho, čím spôsobila poškodenej škodu vo výške 160,- €,
2. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 15.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detskú autosedačku za sumu 130,-
€, o ktorú prejavil záujem dňa 15.10.2023 B. H., bytom J. XXX, K., ktorý podľa požiadavky obvinenej o
platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého
majiteľom a disponentom je obvinená, previedol sumu 130,- €, pričom obvinená si prijaté finančné
prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím
spôsobila poškodenému škodu vo výške 130,- €,
3. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 17.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detskú autosedačku JOIE SPIN 360 za
sumu 110,- €, o ktorú prejavila záujem dňa 17.10.2023 J. F., bytom L. XXX, E. M., ktorá podľa požiadavky
obvinenej o platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, zaslala sumu 110,- € za detskú autosedačku
JOIE SPIN 360, pričom obvinená si prijaté finančné prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i
napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím spôsobila poškodenej škodu vo výške 110,- €,
4. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 17.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj videopestúnku za sumu 43,30 €, o ktorú
prejavila záujem F. N. I., bytom C. B. C. O. XXX, ktorá podľa požiadavky obvinenej o platbu vopred,
zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľoma disponentom je obvinená, zaslala sumu 43,30 €, pričom obvinená si prijaté finančné prostriedky
ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím spôsobila
poškodenej škodu vo výške 43,30 €,
5. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 18.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detský fusak za sumu 38,- €, o ktorú
prejavil záujem D. N., bytom G. P., XXXX/X, N., ktorý podľa požiadavky obvinenej o platbu vopred,
zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom
a disponentom je obvinená, zaslal sumu 38,- € za detský fusak, pričom obvinená si prijaté finančné
prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím
spôsobila poškodenému škodu vo výške 38,- €,
6. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 18.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detskú autosedačku za sumu 110,- €,
o ktorú prejavila záujem poškodená F. L., bytom G., F. XXXX/XX, F., ktorá podľa požiadavky obvinenej
o platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, zaslala sumu 110,- €, pričom obvinená si prijaté finančné
prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím
spôsobila poškodenej škodu vo výške 110,- €,
7. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 21.10.2023 v úmysle vylákať od
bližšie vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na
sociálnej sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj videopestúnku za sumu 42,90
€, o ktorú prejavila záujem poškodená B. Q., bytom I. XXX/XX, K., ktorá podľa požiadavky obvinenej
o platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, zaslala sumu 42,90 €, pričom obvinená si prijaté finančné
prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala si ho, čím
spôsobila poškodenej škodu vo výške 42,90 €,
8. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 21.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj detskú autosedačku JOIE SPIN 360,
za sumu 130,- €, o ktorú prejavila záujem poškodená F. R. Q., bytom G. XXXXX/XX, N., ktorá podľa
požiadavkyobvinenejoplatbuvopred,zosvojhobankovéhoúčtunaúčetpríjemcuD.XXXXXXXXXXXX
XXXX XXXX, ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, zaslala sumu 130,- €, pričom obvinená
si prijaté finančné prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala
a ponechala si ho, čím spôsobila poškodenej škodu vo výške 130,- €,
9. z presne nezisteného miesta v rámci Slovenskej republiky dňa 15.10.2023 v úmysle vylákať od bližšie
vopred neurčenej osoby finančné prostriedky z predaja inzerovaného produktu, uverejnila na sociálnej
sieti Facebook - marketplace pod menom F. C. inzerát na predaj stavebnicu LEGO DUPLO, za sumu
50,- €, o ktorú prejavila záujem poškodená F. C. N., bytom K. D. XXXX/X, D., ktorá podľa požiadavky
obvinenej o platbu vopred, zo svojho bankového účtu na účet príjemcu D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorého majiteľom a disponentom je obvinená, zaslala sumu 50,- €, pričom obvinená si prijaté
finančné prostriedky ponechala pre vlastnú potrebu a tovar i napriek prísľubom nedodala a ponechala
si ho, čím spôsobila poškodenej škodu vo výške 50,- €,
t e d a
v bodoch 1. až 9. na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– na viacerých osobách,
čím spáchalav bodoch 1. až 9. pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodeným:
- G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, škodu vo výške 160,- €;
- B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., J. XXX, škodu vo výške
130,- €;
- J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, E. M., škodu vo výške
110,- €;
- F. N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. C. O. XXX, škodu vo
výške 43,30 €;
- D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., P. XXX, škodu vo výške
38,- €;
- F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. F. XXXX/XX, škodu vo
výške 110,- €;
- B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., I. XXX/XX, škodu vo výške 42,90 €;
- F. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., S. XXXX/XX, škodu
vo výške 130,- €,
- F. C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K. D. XXXX/X, škodu
vo výške 50,- €.
v bodoch 1. až 9. na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– na viacerých osobách,
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.