Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010015.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa13.01.2026tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
bytom B. E. XXX,
j e v i n n ý , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vyživovacia povinnosť mu bola určená aj rozsudkom
Okresného súdu Levice, sp. zn. 6P/16/2024 zo dňa 29.04.2024, právoplatným dňa 23.05.2024, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. C. B. sumou vo výške 270 € mesačne vždy do
15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa od 01.02.2024, a túto vyživovaciu povinnosť si
voči svojmu maloletému synovi A. C. B. v mieste bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil
od januára 2025 do dnešnej doby, okrem mesiacov február až máj 2025, júl 2025, október a november
2025, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.080,- €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov nesplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností a
možností počas skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.