Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 29.01.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XX/XX, adresa na doručovanie D. E. F., G.
H. XX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec mal. E. E., nar. XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín pod číslom konania 26P/11/2024-40 zo dňa 17.04.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.04.2024, prispievať výživným na mal. dcéru E.
E. sumou vo výške 210,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. E., trvale bytom
D. E. F., F. XXXX/XX, pričom za obdobie mesiacov jún 2025, júl 2025 a október 2025 mu vznikol dlh na
bežnom výživnom vo výške 510,- €, nakoľko v mesiaci jún 2025 a júl 2025 neuhradil I. E. žiadne výživné
a v mesiaci október 2025 uhradil I. E. iba 120,- €, pričom v sledovanom období nebol vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade, tiež nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne

rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.