Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208683
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208683.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, proti povinnej matke D. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, o nariadenie výkonu rozhodnutia
o styku oprávneného s maloletou dcérou D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenou kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec sa podaným návrhom domáhal výkonu rozhodnutia sp. zn. 85P/69/2025, ktorým bol
upravený jeho styk s maloletou dcérou D. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 05.03.2026 oprávnený otec uviedol, že nakoľko mu matka styk s
maloletou D. umožňuje od posledného pojednávania, teda od mesiaca november 2025, na podanom
návrhu o výkon rozhodnutia netrvá, tento návrh berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník maloletej vyjadril písomným podaním zo dňa 16.03.2026 súhlas so späťvzatím
návrhu na výkon rozhodnutia.

4. Povinná matka maloletej v písomnom podaní zo dňa 16.03.2026 uviedla, že so späťvzatím návrhu
súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhodne súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.10. Vzhľadom k tomu, že oprávnený vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť, pričom
nejde o konanie, ktoré sa začína aj bez návrhu a nie je nutné v konaní pokračovať, súd konanie v zmysle
citovaných ustanovení zákona zastavil. Súd poukazuje na tú skutočnosť, že aj samotná povinná so

späťvzatím návrhu súhlasila.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu

Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.