Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010033
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 20.03.2025 v čase o 15.44 h viedla, ako vodič po štátnej ceste I/2, ceste I. triedy, v meste Malacky po
ulici Záhorácka v smere na ulicu Cesta Mládeže osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi ASX, EČV:
A., pričom pri odbočovaní vľavo z hlavnej ulice Záhorácka na vedľajšiu ulicu Cesta Mládeže v smere na
Vinohrádok, v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c), f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa plne nevenovala vedeniu osobného motorového vozidla,
dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke a nedala prednosť chodcom, prechádzajúcim cez
priechod pre chodcov, v dôsledku čoho nespozorovala chodkyňu E. F., ktorá v tom čase prechádzala
spolu s mal. D. P. cez riadne vyznačený priechod pre chodcov vedúci cez ulicu Cesta Mládeže, pričom
ich zrazila prednou časťou vozidla, následkom čoho poškodený mal. G. H. utrpel ľahké poranenie ľavej
ruky vyžadujúce kľudový režim a dlahu na 7 dní a poškodená E. F. utrpela zlomeninu driekového stavca
L3, zlomeninu bedrovej jamky (acetabulum), zlomeninu panvy, zlomeninu ľavého 4. rebra, poranenie
viacerých útvarov ľavého kolena s nutnosťou nosiť ortézu ľavého kolena po dobu 2 mesiacov, pričom

celkovo utrpela zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie a ovplyvnili závažným spôsobom jej obvyklý spôsob
života po dobu minimálne 42 kalendárnych dní,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobila inému ťažkú ujmu na zdraví, pričom tak urobila závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím §

56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, A.,
- Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v mene ktorej koná

organizačná zložka Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou

osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek
4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú

oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).