Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010173
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7623010173.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 15. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prešov, trvale bytom D. –
E. D., bytom F., G. H. XXX, H. D.,

uznáva sa za vinného, že

v bode 1/

v dobe od 30. apríla 2011 do 26. mája 2011 v G. E. I. a na iných miestach vylákal prostredníctvom
telefonickej, emailovej komunikácie a prostredníctvom SMS správ od J. K., nar. X.X.XXXX sumu

1.642,50 Eur, a to tým spôsobom, že pri komunikácii s ňou jej hrozil poškodením jej dobrého mena
v mieste trvalého bydliska a v zamestnaní, podaním trestného oznámenia za jej údajný návod na fyzickú
likvidáciutretejosoby,konkrétneL.M.,občiankyČeskejrepubliky,akmunezašlenímpožadovanúsumu,
pričom poškodená v obave, že svojej vyhrážky uskutoční, mu postupne cez Western Union vyplatila do
Anglicka, kde sa obžalovaný zdržiaval, vyššie uvedenú sumu,

v bode 2/

v dobe od 9. februára 2012 do 12. októbra 2012 v G. E. I. a na iných miestach žiadal prostredníctvom
telefonickej, emailovej komunikácie a prostredníctvom SMS správ od poškodenej J. K., nar. X.X.XXXX
vyplatiť peniaze v rôznych sumách, pričom poškodená mu za vyššie uvedené obdobie vyplatila
sumu 51.076,- Eur, kde vrátenie požičaných čiastkových súm z celkovo vyplatenej sumy obžalovaný
podmieňoval vyplatením ďalších súm poškodenou, kde táto sa dostala do vážnych finančných a
psychických problémov, pretože v obave, že obžalovaný jej peniaze nevráti, sa zadĺžila vo finančných
ústavoch a u známych len preto, aby mohla obžalovanému zasielať ním požadované finančné sumy,

ktoré jej mal vrátiť, hoci obžalovaný A. B. mal o týchto skutočnostiach vedomosť, čím jej takto spôsobil
škodu vo výške 51.076,- Eur,

teda

v bode 1/

- iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konalv bode 2/

- iného nútil, aby niečo konal zneužívajúc jeho hmotnú núdzu a tieseň vyvolanú jeho nepriaznivými
osobnými pomermi a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas v úmysle získať
pre seba alebo pre iného väčší majetkový prospech alebo iný prospech

čím spáchal

v bode 1/

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/

- prečin nátlaku podľa § 192 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.

b/ Trestného zákona

za to mu ukladá

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX povinný zaplatiť poškodenej N.
O. K. P., nar. XX.XX.XXXX v G. E. I., trvale bytom O. XX, Q. G. E. I. škodu vo výške 52.718,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dodoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.