Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014956
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014956.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIsamosudcomJUDr.ZoltánomValentovičom,PhD.,vtrestnejveciobžalovaného

Y. O., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom 15. 04. 2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. O. narodený XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W. XXXX/XX Bratislava, t. č. v ÚVTOS Želiezovce

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci júl v roku 2024 v meste Bratislava, na ulici X. Q.Á., medzi ubytovňami
W. a L. I. opakovane viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky S., šedej farby, s presne
nezisteným evidenčným číslom vozidla, odkiaľ sa na predmetnom vozidle presunul na H. ulicu v W.,
kde nastúpil do dodávky továrenskej značky G. T., bielej farby, EČV: Y., ktorú následne viedol na ulici
W. XX v W., pričom mal v čase vedenia týchto vozidiel uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 7 (siedmych) rokov na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 4T/116/2016 zo dňa 05.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2018 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/64/2017,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 v spojení s § 38 odsek 2 a § 39 odsek
5 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste:- trestného rozkazu Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/800/2024 zo dňa 29.12.2024, právoplatného
29.12.2024, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkonu trestu so stredným stupňom stráženia.

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie
samostatne. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť

spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie
podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti
ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.