Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/401/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410205931
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4410205931.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávnených: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. D., C.
A. D. XXX, 2. E. B. A. XX.XX.XXXX, F. C. A. D., C. A. D. XXX, proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G., zomrelý dňa 09.10.2025, o vymoženie zameškaného výživného v celkovej sume
4 480,92 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa svojim návrhom na vykonanie exekúcie domáhali vymoženia zameškaného výživného
spolu v sume 4 480,92 eur s poukazom na exekučný titul – rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky, sp.zn.10C/185/2003 - 41 zo dňa 11.02.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2004 a

vykonateľnosť dňa 16.04.2004.

2.Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 15.06.2010 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Petra Hadina (Bednáriková), Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Poľná 42,
(ďalej len exekútor).

3. Dňa 05.12.2025 bolo na tunajší súd doručené podanie súdneho exekútora označené ako podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 4, Exekučného poriadku, nakoľko nie sú splnené podmienky pre
ďalšie vedenie exekučného konania, ktoré má skúmať súd ex offo počas celého konania.

4. Šetrením spisového materiálu súd dospel k záveru, že podanie súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie je dôvodný. Šetrením súdu bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského

uplatnenia.

7.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

8.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) prvá veta, ak § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.9.Zastavením exekúcie rozumieme procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému
upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v dôsledku

zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Účinky zastavenia exekúcie
spočívajú v tom, že sa prestanú vykonávať úkony na jej uskutočnenie. Tretie osoby, ktoré mali uložené
povinnosti pri vykonávaní exekúcie, exekútor upovedomí, že došlo k zastaveniu exekúcie, a preto sa
nesmie pokračovať v zrážkach zo mzdy a z iných príjmov, v odpisovaní z účtu povinného v banke a
pod.. Naproti tomu zastavenie exekúcie neruší procesné účinky upovedomenia o exekúcii, exekučného

príkazu a ďalších úkonov, ktoré boli urobené pred vykonateľnosťou rozhodnutia súdu o zastavení
exekúcie.

10.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

11.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

13.O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po
predložení vyúčtovania trov exekúcie a exekučného spisu súdnym exekútorom.

14.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie možno odôvodniť len

tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo

veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.