Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203660
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3521203660.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v spore žalobcu: Ardeo Fin, s.r.o., so sídlom

Gajova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 54 32 505, proti žalovaným: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. E. D. F., G. H. XXX/X, štátny občan SR; 2/ BOLTON, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, G.
H. XXX/X, IČO: 36 295 906, obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou Lichner Legal, s.r.o. so
sídlom Legionárska 7451/4, 911 01 Trenčín, IČO: 47 246 804, o zaplatenie 400.000 € s príslušenstvom
a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r nasledovného znenia:

I. Strany sporu zhodne konštatujú, že všetky uplatnené nároky žalobcu voči žalovaným 1/ a 2/ už boli
splnené a zanikli. Tento súdny zmier sa uzatvára ako úplné, konečné vyriešenie sporu a ďalej medzi
stranami neexistujú žiadne nároky súvisiace s predmetom tejto žaloby.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 22.12.2021 sa pôvodný žalobca (G. A. A. I., J.) domáhal voči žalovaným 1/
a 2/, aby titulom 4 zmlúv o pôžičke spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatili: istinu vo výške 400.000 €,
spolu s úrokom vo výške 15% ročne zo sumy 400.000 € od 01.01.2019 do zaplatenia; zmluvnú pokutu

vo výške 0,10 % denne zo sumy 300.000 € od 01.01.2019 do zaplatenia; zmluvnú pokutu vo výške 17,5
% ročne zo sumy 300.000 € od 01.01.2019 do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 100.000 € od 01.01.2019 do zaplatenia. Zároveň sa domáhal náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. – Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Po preskúmaní veci a obsahu navrhnutého zmieru súd zistil, že tento nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto ho schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov
konania, preto súd o náhrade trov konania osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu po vyhlásení a odôvodnení
rozhodnutia práva na jeho podanie výslovne vzdali.