Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1400/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124332676
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124332676.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., notár, so sídlom Kammerhofská
183/8, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 42 312 540, proti povinnému: D. E. F., nar.: 14.2.1957, G. XXXX/
XX, XXX XX H. H., o vymoženie 677,46 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr.
Slavomír Nosko, so sídlom exekútorského úradu Komenského 3, 97401 Banská Bystrica, pod sp. zn.
379EX 591/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
25.06.2024, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 677,46 Eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu – Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 6D/34/2022 zo dňa
26.09.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 31.10.2023, (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 31.07.2024 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora:Mgr.SlavomírNosko,sosídlomexekútorskéhoúraduKomenského3,97401BanskáBystrica
(ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 379EX 591/24.
3. Súdny exekútor dňa 05.11.2025 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie
doručené dňa 21.10.2024. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený

dňa 05.11.2025. Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej
15-dňovej lehote v zmysle § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, a preto takto podaný návrh na
zastavenie exekúcie má odkladný účinok.
4. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si je vedomý svojich občianskych
povinností a povinnosti úhrady notárskych poplatkov. V doručenom návrhu dedičského konania nevidela
evidenciu parciel. Povinný chcel tieto preskúmať, avšak zatiaľ sa mu to nepodarilo. Taktiež povinný

poukázal na bolesť nad udalosťami, ktorú v poslednom období prežil.
5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie nesúhlasí.
6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie nevyjadril.
7. Podľa § 61k odsek 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.8. Podľa § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k odsek 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
10. Podľa § 61k odsek 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
11. Podľa § 61l odsek 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
13. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného

titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či
je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne
legitimovaní z exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku
dňuzačatiaexekučnéhokonania,toznamenámomentpodanianávrhunavykonanieexekúcie.Dôkazné
bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného,

ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného

dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spája ťarchu
povinného, ktorým okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho
tvrdenia potvrdili.
15. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu a na podklade
exekučného titulu, ktorým je Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 6D/34/2022 zo dňa

26.09.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 31.10.2023, a teda v súlade s § 45 ods. 1 a § 48
Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súd
skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia
exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že
exekučné konanie, ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.

16. Súd vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento považoval za
nedôvodný, pričom poukazuje na nasledovné: K námietke povinného uvedenej v návrhu na zastavenie
exekúcie súd uvádza, že uvedené nie je dôvodom pre zastavenie prebiehajúcej exekúcie. Povinný sa
neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne
vecnédôkazy,ktorébypopieraliexistenciuzáväzkupovinnéhovočioprávnenému.Prepochopenieúčelu

exekučného konania je potrebné uviesť, že civilné konanie sa delí na základné (vyhľadávacie), v ktorom
sa poskytuje procesná ochrana ohrozenému alebo porušenému subjektívnemu právu alebo právom
chránenémuzáujmu,anavykonávacie(exekučné),vktoromdochádzakuskutočneniunútenéhovýkonu
subjektívneho práva z vykonateľného rozhodnutia, ak nebolo povinnou stranou splnené dobrovoľne.Z dôvodu, že v rámci exekučného konania je predmetom rozhodovania nútené uskutočnenie výkonu
príslušného vykonateľného rozhodnutia, v tejto fáze konania preto nie je priestor na rozhodovanie o
skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v pôvodnom konaní a teda o tých, ktoré nastali pred vznikom

exekučného titulu. Exekučný súd nemožno za žiadnych okolností považovať za odvolací súd alebo
súd dovolací, teda súd, v ktorého právomoci je prieskum vecnej správnosti rozhodnutia v pôvodnom
(základnom) konaní, keďže v systéme súdnej moci je zaradený v jej poslednej fáze, ktorej úlohou je
zabezpečiť vymožiteľnosť práva. V exekučnom konaní sa právo nenachádza, iba sa vykonáva a teda
návrh na zastavenie exekúcie nemá slúžiť ako ďalší opravný prostriedok proti rozhodnutiu, ktoré je v

predmetnej exekúcii exekučným titulom. Súd s poukazom na uvedené je preto viazaný právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom a nie je v jeho kompetencii rozhodnutie základného konania vecne
posudzovať.
17. Na základe preskúmania namietaných skutočností, návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného
titulu, návrhu povinného na zastavenie exekúcie, preto súd dospel k záveru, že povinný vo svojom
návrhu neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o zastavení exekúcie a tieto

nepreukázal relevantnými dôkazmi. Samotné tvrdenia povinného uvedené v návrhu na zastavenie
exekúcie, nie sú dôvodmi postačujúcimi pre rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie podľa platnej a
účinnej právnej úpravy, a preto predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu,
v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.