Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Ps/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204151.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX
D., v konaní začatom na návrh navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D.,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie vo veci samej doručené Okresnému súdu Poprad dňa 28.10.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 28.10.2025 návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony u svojej manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Keďže návrh na začatie konania neobsahoval zákonom predpísané náležitosti, súd zaslal
navrhovateľovi najprv jednu a následne ďalšiu výzvu, na doloženie lekárskych správ o zdravotnom
stave A. B. a nakoľko navrhovateľ na výzvy súdu nereagoval, súd uznesením č. k. 15Ps/14/2025-10

zo dňa 11.02.2026, právoplatným dňa 07.03.2026 uložil navrhovateľovi povinnosť doplniť a zároveň
uviedol,akotrebadoplnenievykonaťvlehote10dníoddoručeniauznesenia.Navrhovateľbolvuznesení
poučený, že v prípade nedoplnenia návrhu v zákonom stanovenej lehote, môže súd podanie odmietnuť.
Navrhovateľ si uznesenie prevzal dňa 19.02.2026. Do dňa rozhodovania súdu o odmietnutí podania
navrhovateľ súdu požadované listiny nedoložil.

3. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Podanie, ktoré nemá zákonom predpísané osobitné náležitosti sa posudzuje podľa konkrétnych

okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom náležitostí každého podania
tak, ako sú uvedené v § 127 ods. 1 CSP. Pri takomto podaní sa skúma predovšetkým jeho úplnosťa zrozumiteľnosť ako vlastnosti písomného prejavu zameraného na určitý účel v súdnom konaní.
Navrhovateľ podanie vo veci samej nedoplnil tak, aby súd mohol o tomto podaní rozhodnúť.

6. Keďže navrhovateľ svoje podanie nedoplnil, t.j. nepredložil súdu žiadne dôkazy v súlade s uznesením
súdu, podanie navrhovateľa je zmätočné a nejasné a pre tento nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd podanie doručené súdu dňa 28.10.2025 týmto uznesením odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.