Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Csp/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125425828
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:6125425828.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav Baláž, v spore žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, právne zastúpeného Bobák, Bollová
a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673, Tomášikova 28, 821 01 Bratislava- Ružinov, proti žalovanému: A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie 543,55 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 543,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,40 % ročne zo sumy 543,55 Eur od 06.05.2025 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Spišská Nová Ves samostatným uznesením,
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 29.10.2025 žalobu na začatie upomínacieho
konania, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 109,63 Eur, istinu 157,92 Eur,
zmluvnú pokutu vo výške 276,-- EUR, úrok z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 543,55 EUR
od 06.05.2025 do zaplatenia a trovy konania.

2. Uvedenú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu č. D.. V zmysle predmetnej zmluvy
žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný riadne a
včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 109,63 EUR, čím porušil
zmluvnépovinnostiavzmysleDodatkukzmluveč.D.jepovinnýzaplatiťžalobcovizmluvnúpokutuspolu
vo výške 276,-- EUR. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné
zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Zmluvnú
pokutu v sume 230,-- EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. D., a bola vypočítaná

v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 240,-- EUR a na základe pravidiel jej
výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku
k zmluve (19.12.2024) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (10.01.2025). Žalovaný
viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 46,-- EUR si žalobca uplatňuje na
základe Dodatku k zmluve č. D.. Žalobca pri uzatvorení Zmluvy sa dohodol so žalovaným, že počas
doby platnosti dodatku k zmluve má žalovaný nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného poplatku
čl. 1 .1, č. 1 a čl. 1. bod 1.3 Dodatku k zmluve. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2. bod

2.6.b). Zmluvná pokuta bola dohodnutá v tabuľke č. 1 vo výške 48,--EUR (24 x výška zľavy 2,00 EUR) a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku(19.12.2024) do porušenia niektorej zo zmluvných povinnosti podľa článku 2
bod 2.5. dodatku k zmluve (10.01.2025). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalobcauzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť
v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný taktiež
neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti

a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 157,92 EUR. Neuhradené splátky v
sume 157,92 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 19.12.2024.
V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 157,92 EUR uhradiť v 24 mesačných
splátkach v sume 6,58 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku
žalovanéhonaúhradupohľadávky,vktoromžalovanémuposkytoldodatočnúlehotunaplnenie.Vsúlade

s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok
z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 06.05.2025, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie
uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej
výškelistomVýzvanazaplateniedlhupredpodanímžalobyvposlednýchtrochmesiacochpredpodaním
tohto návrhu.

3. Okresný súd Banská Bystrica v spore vydal dňa 10.11.2025 platobný rozkaz sp.zn. 10Up/1507/2025,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a keďže žalobca písomným podaním
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku,vyššieuvedenýplatobnýrozkazbolzozákonazrušenýaOkresnýsúdBanskáBystricapostúpil
predmetný spor dňa 04.12.2025 na tunajší súd na ďalšie konanie.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť súdne zásielky na adresu uvedenú v žalobe, t.j. C. XXX, ktorá je
aj adresou jeho trvalého pobytu. Podľa správy OO PZ Spišská Nová Ves zo dňa 26.12.2025 na uvedenej
adrese boli vykonané previerky s negatívnym výsledkom a od susedov bolo zistené, že žalovaný sa už
dlhšiu dobu má zdržiavať na presne nezistenej adrese v E. F.. Za mailovej adresy uvedenej v Zmluve

o poskytovaní verejne dostupných služieb (listinného dôkazu) bola súdu dňa oznámená adresa na
doručovanie listín: C. XXX, t.j. adrese, na ktorej sa žalovaný nezdržiava. Telefonicky na telefónnom čísle
uvedenom v Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb sa žalovaného nepodarilo skontaktovať.
Podľa správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves žalovaný toho času nie je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je ani poberateľom pomoci v hmotnej núdzi a príspevkov.

Podľa správy Sociálnej poisťovne pobočka Spišská Nová Ves nie je vedený ako poberateľ dávok
v nezamestnanosti a nemocenských dávok. Podľa správy Obce C. žalovaný na vyššie uvedenej adrese
dlhodobo nebýva a zmenu adresy nenahlásil. Obec na neho nemá žiaden kontakt. Blízki príbuzní
žalovaného (matka a otec), ktorých súd písomne oslovil, súdu neposkytli žiadnu bližšiu informáciu
o menovanom. Žalovaný sa nenachádza ani v evidencii ZVJS. Vzhľadom na uvedené preto súd súdne

listiny ďalej doručoval žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, t.j.
oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu, pričom
žaloba sa v takomto prípade považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Dňa 09.01.2026 súd v uvedenom konaní vyvesil na úradnej tabuli
súdu a zároveň v ten istý deň zverejnil aj na svojej webovej stránke oznámenie o doručení súdnych

listín žalovanému , a to žaloby a jej príloh, uznesenia – výzvy na vyjadrenie sa k žalobe, poučenia
strany civilného sporového konania o možnosti zastúpenia spotrebiteľa a o jeho procesných právach
a povinnostiach podľa § 292 Civilného sporového poriadku a potvrdenia o pridelení veci na rozhodnutie.
V zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku sa vyššie uvedené súdne písomnosti považovali
za doručené žalovanému dňa 24.01.2026.

5. Žalovaný k žalobe nepodal žiadne písomné vyjadrenie, aj keď bol na to vyzvaný tunajším súdom
uznesením sp.zn. 16Csp/45/2025-39 zo dňa 09.12.2025, ktoré mu spoločne so žalobou, jej prílohami
a procesným poučením bolo doručené postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku dňa
24.01.2026.

6. Podľa § 290 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), spotrebiteľský
spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci
so spotrebiteľskou zmluvou.

7. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a./ sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,b./ ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Podľa § 219 od. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Vo veci sa jedná o spotrebiteľský spor, keďže žalobca si žalobou uplatnil nárok zo zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ktorá vzhľadom na charakter jej subjektov (podnikateľ poskytujúci
telekomunikačnú službu a spotrebiteľ využívajúci danú službu), je zmluvou spotrebiteľskou. Ide zároveň
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000, Eur. Vzhľadom k tomu súd vo veci nenariadil pojednávanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením § 219 ods.

3 Civilného sporového poriadku súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 11.02.2026 t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní
pred vyhlásením rozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 24.02.2026. Sporové strany na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

10. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to so Zmluvou o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. D. zo dňa 19.12.2024 a Dodatkom č. D.. ident .kód dodatku č. :
XXXXXXXX k tejto zmluve , s Dohodou o splátkach č. D.. ident .kód dodatku č. : XXXXXXXX, číslo
zmluvy : XXXXXXXXXX zo dňa 19.12.2024, s faktúrami č. 5819792171, 5824391003, 1964959670,
a 1964959674, s Prípisom zonačeným ako „ Pokus o pokonávku“ zo dňa 24.03.2025, s Prípisom zo

dňa 23.09.2025 označeným ako „Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby“, s Cenníkom služieb
platným od 18.09.2024, a zistil tento skutkový stav:

11. Dňa 19.12.2024 bola medzi sporovými stranami uzavretá Zmluva o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. D. (ďalej aj ako „Zmluva“). Podľa článku 6 bodu 5 uvedenej zmluvy sa táto uzatvára na

dobu neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo v inej dohode medzi Účastníkom a spoločnosťou G. nie je
dohodnuté inak.

12. Predmetom uvedenej zmluvy bolo pridelenie SIM karty a poskytovanie služieb - poskytovanie
účastníckeho programu zo strany žalobcu žalovanému, a to: Prémiový paušál pre číslo SIM karty:

XXXXXXX XXXXXXXXXXXX a telefónne číslo: XXXX XXXX XXX.

13. Dňa 19.12.2024 bol uzatvorený aj Dodatok k tejto zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. D.. ident. kód dodatku č.: XXXXXXXX. Predmetom uvedeného Dodatku bola jednak aktivácia
účastníckeho programu : Prémiový paušál ( čl.1 ods. 1.1 Tabuľka č. 1) ako aj služieb: Roaming, Prístup

k internetu, a jednak predaj koncového telekomunikačného zariadenia – Typ zariadenia : H. I. D. XX
XXXI.J., výrobnéčísloZariadenia:XXXXXXXXXXXXXXXzazľavnenúkúpnucenu159,--EUR(čl.1ods.
1.2. Tabuľka č. 2). Zároveň v uvedenom článku a bode a tabuľke bolo dohodnuté , že sa toto zariadenie
predáva Účastníkovi za uvedenú zľavnenú kúpnu cenu s DPH (ďalej len "Kúpna cena Zariadenia"), ktorá
predstavuje rozdiel medzi bežnou (nezľavnenou) spotrebiteľskou (maloobchodnou) cenou Zariadenia

(ďalej aj "Spotrebiteľská (maloobchodná) cena Zariadenia"), ktorá bola 399,--EUR a zľavou poskytnutou
Podnikom Účastníkovi vo výške 240,--EUR z dôvodu záväzku Účastníka užívať služby Podniku podľa
Dodatku po dohodnutú Dobu viazanosti. Doba viazanosti bola dohodnutá na 24 mesiacov čl.1 ods. 1.1
Tabuľka č. 1, piaty riadok).

14. Podľa bodu 2.5. Dodatku k tejto zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. D., ident. kód
dodatku č.: XXXXXXXX, Účastník je povinný počas Doby viazanosti plniť súčasne všetky nasledovné
zmluvné povinnosti:

a) Mať na SIM karte aktivovaný niektorý z účastníckych programov Paušály Plus, Yoxo paušál alebo

niektorý z účastníckych programov Go Biznis paušály podľa Cenníka služieb prípadne iný účastnícky
program určený Podnikom (ďalej len "Príslušný účastnícky program") alebo kombináciu Príslušného
účastníckeho programu a vybranej doplnkovej služby resp. služieb (ďalej len "Príslušná doplnková
služba") a to tak, aby výška mesačného poplatku s DPH za aktivovaný Príslušný účastnícky programresp. výška súčtu mesačných poplatkov za aktivovaný Príslušný účastnícky program a aktivovanú
Príslušnú doplnkovú službu s DPH po uplatnení prípadných zliav bola rovná alebo vyššia ako výška
Minimálneho mesačného poplatku za služby uvedená v Tabuľke č. 1. Zoznam Príslušných doplnkových

služieb pre Paušály Plus je uvedený na internetovej stránke www.orange.sk/e-shop/volania-a-pausaly/
prehlad-pausalov a zoznam Príslušných doplnkových služieb pre Go Biznis paušály je uvedený na
internetovej stránke www.orange.sk/biznis/volanie/pausaly;

b) Včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a tiež iné platby,

ktoré je povinný platiť Podniku za služby tretích strán;

c) Zotrvať v zmluvnom vzťahu podľa Zmluvy v znení Dodatku a bez prerušenia užívať služby
prostredníctvom SIM karty po celú Dobu viazanosti, a zároveň nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie
od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím Doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených

platným Zákonom o elektronických komunikáciách alebo iným platným právnym predpisom;

d) Nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ Účastníkovi takáto povinnosť nevyplýva zo
Zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb
prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí deaktivovanú SIM kartu);

e) Nedať svojím konaním podnet pre vznik práva Podniku odstúpiť od Zmluvy alebo vypovedať Zmluvu
alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť také konanie tretej osobe.

15. Podľa bodu 2.6. Dodatku k tejto zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. D., ident .kód

dodatku č.: XXXXXXXX, v prípade porušenia ktorejkoľvek zmluvnej povinnosti Účastníka uvedenej v
bode 2.5 tohto článku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu č. 1 a zároveň zmluvnú
pokutu č. 2, obe zmluvné pokuty vo výške (zaokrúhlenej na celé eurocenty nadol) vypočítanej v závislosti
od doby trvania Dodatku, a to nasledovne: a) Zmluvná pokuta č. 1 bude vypočítaná zo Základu pre
výpočet zmluvnej pokuty č. 1 uvedeného v Tabuľke č. 1, ktorý zodpovedá výške zľavy poskytnutej

PodnikomÚčastníkovizoSpotrebiteľskej(maloobchodnej)cenyZariadeniazdôvoduzáväzkuÚčastníka
užívať služby podľa Dodatku po dohodnutú Dobu viazanosti. b) Zmluvná pokuta č. 2 bude vypočítaná
zo Základu pre výpočet zmluvnej pokuty č. 2 uvedeného v Tabuľke č. 1, ktorý zodpovedá zľave za
viazanosť poskytnutej Podnikom Účastníkovi z dôvodu záväzku Účastníka užívať služby podľa Dodatku
po dohodnutú Dobu viazanosti. Základ pre výpočet každej jednotlivej zmluvnej pokuty predstavuje

maximálnu výšku zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
oduzavretiaDodatkudoporušenianiektorejzozmluvnýchpovinnostípodľabodu2.5tohtočlánku.Suma
každej jednotlivej zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa nižšie uvedeného vzorca: Doba viazanosti -
počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia.

16. Dňa 19.12.2024 bola medzi sporovými stranami uzatvorená Dohoda o splátkach č. D.. ident .kód
dodatku č.: XXXXXXXX, číslo zmluvy : XXXXXXXXXX predmetom ktorej bola dohoda o splátkach
kúpnej ceny zariadenia, ktoré na základe dodatku na služby predal žalobca žalovanému (H. I. D. XX
XXXI. Black výrobné číslo Zariadenia: XXXXXXXXXXXXXXX). V zmysle uvedenej dohody žalobca
odpredal žalovanému zariadenie v hodnote 159,-- EUR. Žalovaný sa zaviazal prvú časť kúpnej ceny vo

výške 1,--EURO zaplatí bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody, a zvyšnú časť kúpnej ceny vo
výške 157,92 EUR v 24 mesačných splátkach vo výške 6,58 EUR.

17. Podľa bodu 2.3. Dohody o splátkach č. D.. ident .kód dodatku č.: XXXXXXXX, číslo zmluvy:
XXXXXXXXXX sa jej zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva

splatnou, a teda žalobca ako Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej
časti Kúpnej ceny a žalovaný ako Kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny
zaplatiť v prípadoch ak:
a) žalovaný ako Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti

Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanej ako Kupujúcemu, že Podnik si
uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v uvedenom upozornení; alebob) zanikne platnosť a účinnosť tejto Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti.
c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/ alebo Dodatku na služby z dôvodov na strane žalovaného ako Účastníka

a následne žalobca ako Podnik na žiadosť žalovaného ako Účastníka zruší účinky odstúpenia od Zmluvy
a / alebo Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny
splatnou ku dňu, kedy bolo odstúpenie doručené žalovanému ako Účastníkovi;
d) v zmysle Dodatku na služby vznikne žalobcovi ako Podniku právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu
ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov žalovaného ako Účastníka; v takom prípade sa stáva

celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou momentom, kedy žalobcovi ako Podniku
vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.

18. Zo žalobcom predložených faktúr bolo zistené, že žalobca fakturoval žalovanému za poskytnuté
služby nasledovné sumy:

- faktúrou č.5819792171 zo dňa 26.12.2024 splatnou 09.01.2025 pre telefónne číslo : XXXX XXX XXX
a za obdobie od 19.12.2024-23.01.2025 mesačný poplatok za službu Prémiový paušál v sume 54,83
EUR vrátane DPH k tomu zľava mínus 2,33 EUR vrátane DPH, aktivácia SIM karty v sume 11,-- EUR,
to všetko spolu v sume 63,50 EUR vrátane DPH;

- faktúrou č.5824391003 zo dňa 26.01.2025 splatnou 09.02.2025 pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX
a za obdobie od 24.01.2025-23.02.2025 mesačný poplatok za službu Prémiový paušál v sume 48,18
EUR vrátane DPH k tomu zľava mínus 2,05 EUR vrátane DPH, to všetko spolu v sume 46,13 EUR
vrátane DPH;

19. Následne žalobca fakturoval žalovanému :

- faktúrou č.1964959670 zo dňa 20.03.2025 splatnou 03.04.2025 pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX
zmluvnú pokutu vo výške 230,-- EUR.
- faktúrou č.1964959674 zo dňa 20.03.2025 splatnou 03.04.2025 pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX

zmluvnú pokutu vo výške 46,-- EUR.

20. Prípisom označeným ako „Pokus o pokonávku“ zo dňa 24.03.2025 bol žalovaný upozornený na
to, že žalobca ku dňu vyhotovenia uvedeného prípisu eviduje voči nemu pohľadávku vo výške 19,74
EUR, ktorá zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako tri

mesiace. Zároveň ho upozornil, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí túto
dlžnú sumu uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok, tj. žalobca okrem vyššie uvedenej
dlžnej sumy týmto požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok
vo výške 138,18 EUR. Taktiež ho upozornil, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej výške
606,72 EUR, ktorá pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby

v celkovej výške 109,63 EUR v zmysle uzatvorenej zmluvy/zmlúv, zo zmluvnej pokuty vo výške 276,--
Eur v zmysle uzatvoreného dodatku/dodatkov k zmluve a aktuálne platných všeobecných podmienok,
z nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške 157,92 EUR
v zmysle dohody o splátkach/dohôd o splátkach a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,17 EUR, so
zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace. Na záver uviedol, že dlžnú sumu žiada uhradiť

najneskôr do 03.05.2025 na účet bližšie špecifikovaný v uvedenom prípise.

21. Prípisom zo dňa 23.09.2025 označeným ako „Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby“ bol
žalovaný vyzvaný žalobcom k úhrade ceny za poskytnuté služby a zmluvných pokút v celkovej výške
623,01 EUR, najneskôr do 07.10.2025.

22. Podľa ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách
v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb
a dodatku k nej medzi stranami sporu, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

23. Podľa ustanovenia § 86 ods. 4 písm. b/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách
v znení platnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku
k nej medzi stranami sporu, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.24. Podľa ustanovenia § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom

k nim medzi stranami sporu, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa
podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

25. Podľa ustanovenia § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku

k nej medzi stranami sporu, podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo
neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91)
to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka

možno dojednať len v písomnej forme.

26. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu,
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so

spotrebiteľom..

27. Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvyoposkytovaníverejnedostupnýchslužieb adodatkuknejimmedzistranamisporu,Ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto
ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy
prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

28. Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv
o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu , Obchodníkom je
osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej
praktike koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby,

ktorá koná v jej mene alebo na jej účet..

29. Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, (4)
Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim

záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania..

30. Podľa ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach

zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané..

31. Podľa ust. § 53 ods. 2 Občianskeho v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa
pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

32. Podľa ust. § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, ak obchodník
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi obchodníkom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané.33. Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, zmluvné

podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

34. Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia

Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatku k nej medzi stranami sporu, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

35. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

36. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

37. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, Ak má spotrebiteľ plniť podľa spotrebiteľskej zmluvy v
splátkach, môže obchodník požadovať vrátenie celého plnenia, ak je spotrebiteľ celkom alebo čiastočne
v omeškaní aspoň s tromi splátkami a suma splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, je najmenej
vo výške
a) desiatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa

spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá najviac na tri roky,
b) piatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako tri roky
a najviac na desať rokov, alebo
c) dva a pol percenta poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ

podľa spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako
desať rokov.

38. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

39. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a
v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

40. Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo
iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

41. Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody

spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov
o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej
zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

42. Podľa § 545 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný

zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

43. Podľa § 545a Občianskeho zákonníka, neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne

aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.44. Právne vzťahy založené medzi žalobcom a žalovaným na základe Zmluvy o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. D. zo dňa 19.12.2024 a Dodatku č. D.. C. .kód dodatku č. : XXXXXXXX k tejto
zmluve , ako aj k nej prináležiacej Dohode o splátkach č. D.. ident .kód dodatku č. : XXXXXXXX, číslo

zmluvy : XXXXXXXXXX zo dňa 19.12.2024, sú spotrebiteľskoprávnymi vzťahmi, a teda na zmluvy,
na základe ktorých boli tieto vzťahu založené, sa vzťahujú ustanovenia § 52 a násl. Občianskeho
zákonníka. Z obsahu týchto zmlúv, resp. dodatkov je zrejme, že ide o formulované zmluvy pripravené
vopred žalobcom, ktorý pri uzavretí zmluvy konal v rámci predmetu svojej činnosti. Žalovaný pri
uzavretí týchto zmlúv nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej resp. podnikateľskej činnosti a tieto

zmluvy uzatvoril ako fyzická osoba. Spotrebiteľské zmluvy sú zmluvy, ktoré sú uzatvárané opakovane
s veľkým počtom zákazníkov, pričom návrhy týchto zmlúv sú pripravené na vopred predtlačených
tlačivách a spotrebiteľ nemá možnosť zmeniť obsah takto navrhnutých zmlúv. Uvedené je zjavné aj
v prejednávanej veci.

45. Súd z listinných dôkazov mal preukázané, že nárok uplatnený žalobcom je v plnom rozsahu

opodstatnený.

46. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, a to podľa faktúry č.
5819792171 splatnej dňa 09.01.2025 v sume 54,83 EUR vrátane DPH a faktúry č. 5824391003 splatnej
dňa09.02.2025vsume 48,18EURvrátaneDPH,ato nazákladevyššieuvedenejZmluvyoposkytovaní

verejne dostupných služieb č. D. v znení jej Dodatku v spojení s príslušnými Cenníkmi za poskytovanie
tam účtovaných služieb, kedy z týchto faktúr neuhradil celkovú čiastku 109,63 EUR, ako to vyplynulo z
bližšej špecifikácie žalobcu vykonanej v jeho žalobe, a na túto sumu preto súd žalovaného zaviazal.

47. V prípade požiadavky na úhradu zmluvnej pokuty v celkovej výške 276,-- EUR, ktorej základ pre

výpočet predstavuje v Dodatku č. D.. ident .kód dodatku č. : XXXXXXXX uvedená suma vo výške
240,-- EUR a suma vo výške 48,-- EUR, súd konštatuje, že súčasne znenie tejto písomnej dohody
o zmluvnej pokute v tomto dodatku nepredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku pre žalovaného
ako spotrebiteľa, nakoľko nespôsobuje u neho značnú nerovnováhu v jeho právach a povinnostiach
v porovnaní s právami a povinnosťami žalobcu.

48. V jej súčasnej písomne medzi stranami sporu dohodnutej formulácii uvedenej v predmetnom
dodatku je zohľadnený časový aspekt jej uloženia ako aj čas , kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné
povinnosti a tomu je aj automaticky prispôsobená následná výška uplatňovanej zmluvnej pokuty, ktorá
už takto nie je ponechaná na svojvôli samotného žalobcu ( t.j. či si ju tento uplatní v plnej výške alebo

bude prihliadať na dĺžku porušovania zmluvných povinností zo strany žalovanej) . Zmluvná pokuta sa
znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti , po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté
zmluvné podmienky. Súd je toho názoru, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve sa odstránili
všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu ako neprijateľnú zmluvnú
podmienku.

49. Zároveň je evidentné že podľa bodu 2.5. písm b./ v spojení s bodom 2.6 Dodatku č. D.. ident .kód
dodatkuč.:XXXXXXXXzodňa19.12.2024,žežalovanýporušil svojupovinnosťpočasdobyviazanosti,
ktorá bola 24 mesiacov podľa čl.1 ods. 1.1 Tabuľka č. 1, piaty riadok dodatku včas a riadne uhradiť cenu
za Služby, ktorá mu boli poskytnuté. Žalovaný tak v prípade predmetného dodatku nedodržal svoje

povinnosti po dobu 24 mesiacov.

50. Výška zmluvnej pokuty sa pritom vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov , na ktorý
bola podľa ustanovení Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktoré uplynuli od
uzavretia týchto dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti , s ktorým je spojení vznik práva

na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je uvedená
v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov , na ktorý bola podľa
ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokruhľuje na celé centy nadol.

51. V prípade Dodatku č. D.. ident .kód dodatku č. : XXXXXXXX teda 24 mesiacov ( doba viazanosti v
dodatku) mínus 1 mesiac ( počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku , t.j. od mesiaca
december2024,dookamihuporušeniazmluvnejpovinnosti ,ktoránastalaužvmesiacijanuár2025),čo
predstavuje 23 mesiacov. Následne v prípade služby Prémiový paušál poskytovanej na základe Zmluvyo poskytovaní verejných služieb č. D. zo dňa 19.12.2024 v znení jej Dodatku, u ktorej základ pre výpočet
zmluvnej pokuty bol stanovený sumou 240,- EUR, predstavovala výsledná suma pokuty čiastku : 240,-
EUR x 23 mesiacov / 24 mesiacov = 230,-- EUR. V prípade zmluvnej pokuty vo výške 48,-- EUR pre

porušenie doby viazanosti v súvislosti s poskytnutou zľavou z výšky základného mesačného poplatku
za účastnícky program predstavovala výsledná suma pokuty čiastku : 48,- EUR x 23 mesiacov / 24
mesiacov = 46,-- EUR. Spolu tak celková výška pokuty predstavovala sumu 276,--EUR ( t.j. 230,-- EUR
+46,--EUR) , a na túto sumu zmluvnej pokuty tak žalobcovi vznikol nárok.

52. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia, čím porušil
zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 157,92 EUR,
kedy uvedenú sumu predstavovali neuhradená časť kúpnej ceny pôvodne vo výške 159,-- EUR za
zariadenie H. I.D. XX XXXI. J. a to na základe Dohody o splátkach č. D.. C. .kód dodatku č. : XXXXXXXX,
číslo zmluvy : XXXXXXXXXX.

53. Súd tak zaviazal žalovaného na úhradu celkovej sumy istiny vo výške 543,45 EUR, ktorá pozostávala
zo sumy 109,63 EUR - nezaplatená cena za poskytnuté služby, sumy 276,--EUR - zmluvnej pokuty
a sumy 157,92 EUR - neuhradených splátok za príslušné zariadenia.

54. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

55. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

56.Úrokyzomeškania boližalobcovipriznanézmysleustanovenia§517ods.2Občianskehozákonníka

poukazujúcnavládnenariadenieč.87/1995Zb.platnévčaseomeškaniažalovaného.Úrokzomeškania
bol žalobcovi priznaný odo dňa nasledujúceho po dni, ktorý žalobca žalovanému určil v rámci Pokusu
o pokonávku ako deň, do ktorého mal uhradiť svoje podlžnosti vo vzťahu k žalobcovi. V tom čase bola
úroková sadzba hlavných refinančných obchodov stanovená Európskou centrálnou bankou za obdobie
od 23.04.2025 do 10.06.2025 vrátane vo výške 2,40 % p.a.. Pri započítaní 5 percentuálnych bodov

v zmysle citovaného nariadenia na uvádzanú úrokovú sadzbu, súd zistil, že žalobcom uplatnený úrok
z omeškania 7,40 % p.a. je súladný s právnou úpravou a preto súd zaviazal žalovanú aj na jeho úhradu.

57. Podľa § 251 zákona č. 160/2015, Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „ CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

58. Podľa § 255 ods.1CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

59. Podľa § 262 ods.1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

60. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

61. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť
náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu zodpovedajúcom pomeru jeho úspechu v tomto spore, teda
v plnom rozsahu.

62. Výrok o náhrade trov konania súd formuloval v zmysle právneho názoru vysloveného Najvyšším

súdom SR v uznesení sp.zn. 6 Cdo/65/2017 zo dňa 30.05.2017, ako aj v uznesení sp. zn. 6
Cdo 222/2016 zo dňa 23. marca 2017, podľa ktorého musí v ňom byť uvedené, kto a komu má
zaplatiť náhradu trov konania s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením, a teda len takouto formuláciou výroku o náhrade trov konania bude splnenápožiadavka zákona, aby rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania v spojení s rozhodnutím
o výške tejto náhrady bolo vykonateľné, teda aby bolo spôsobilým exekučným titulom pre prípadné
vynútenie ním uloženej povinnosti.

63. O výške náhrady týchto trov konania bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.