Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 45Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201384.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho 10, 040 01 Košice,
IČO: 36 191 400, zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť
s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1,
040 01 Košice, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C.
XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 38,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Lučenec dňa 23. 03. 2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 38,- Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na procesné práva

a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

7. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ktorý
v odsekoch 1 a 2 stanovuje, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Súd za účelom zistenia, či sú splnené procesné podmienky pre začatie konania, konkrétne, či
žalovaný má procesnú subjektivitu, lustroval žalovanú osobu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.
Z vykonanej lustrácie má súd preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX. XX. XXXX, t. j. pred podaním
žaloby na súd.

9. Nakoľko žalovaný v čase podania žaloby nemal procesnú subjektivitu, súd konaniev zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP zastavil (I. výrok), pretože nedostatok spôsobilosti byť
stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V predmetnej veci zavinil zastavenie konania žalobca, keďže podal návrh proti strane, ktorá nemá
procesnú subjektivitu z dôvodu jej úmrtia. Vzhľadom na skutočnosť, že druhá strana sporu (žalovaný)

neexistuje a nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd o trovách konania
nerozhodoval (uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. februára 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

12. Súd nebude rozhodovať ani o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 v spojení
s § 11 ods. 4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože súd
konanie zastavil pred tým, ako žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) CSP] do 15-
tich dní odo dňa jeho doručenia, pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).