Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200185.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci starostlivosti o maloleté deti A. a to B., nar. XX.X.XXXX, C., nar.
X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX , bytom E. XX, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o návrhu matky F. A., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX,
právne zastúpenej: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o. so sídlom Štefánikova 8,
Michalovce, na ustanovenie opatrovníka zomrelému domnelému otcovi D. A., nar. X.XX.XXXX , zomr.

XX.XX.XXXX, za účasti G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX a I. G., nar. X.X.XXXX, bytom J. C. XXXX/
XX, K., takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje zomrelému domnelému otcovi D. A., nar. X.XX.XXXX, zomrelom 20.11.2025 opatrovníka
v osobe pani I. G., nar. X.X.XXXX, bytom J. C. XXXX/XX, L. K., ktorý ho bude zastupovať v konaní
o určenie otcovstva k maloletým deťom B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX a D. A., nar.
XX.X.XXXX, pochádzajúce z matky F. A., nar. X.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.01.2026 navrhovateľka žiadala, aby súd ustanovil domnelému
otcovi jej maloletých detí, neb. D. A., nar.X.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX v C., opatrovníka na
podanie návrhu na určenie otcovstva k maloletým deťom B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX

a D. A., nar. XX.X.XXXX. Tvrdila, že bola manželkou domnelého otca detí . Maloleté deti sa však
narodili pred uzavretím manželstva.

2. K návrhu navrhovateľka pripojila úmrtný list, z ktorého súd zistil, že D. A., nar. X.XX.XXXX , zomrel
XX.XX.XXXX v C..

3. Z rodného listu mal. D. A. súd zistil, že ako matka mal. , ktorý sa narodil dňa XX.X.XXXX v Trebišove,
je zapísaná F. A., nar. X.X.XXXX, otec v rodnom liste nie je uvedený. Narodenie maloletého je zapísané
v knihe narodení Matričného úradu Trebišov, vo zväzku 68, ročník 2021, na strane 142, por. č. 167.

4. Z rodného listu mal. B. A. súd zistil, že ako matka mal. , ktorý sa narodil dňa XX.X.XXXX v Trebišove,
je zapísaná F. A., nar. X.X.XXXX, otec v rodnom liste nie je uvedený. Narodenie maloletého je zapísané

v knihe narodení Matričného úradu Trebišov, vo zväzku 63, ročník 2017, na strane 88, por. č. 46.

5. Z rodného listu mal. C. A. súd zistil, že ako matka mal. , ktorá sa narodila dňa X.X.XXXX v Trebišove,
je zapísaná F. A., nar. X.X.XXXX, otec v rodnom liste nie je uvedený. Narodenie maloletej je zapísané
v knihe narodení Matričného úradu Trebišov, vo zväzku 66, ročník 2019, na strane 32, por. č. 94.

6. Podľa § 272 zák. č. 161/2015, Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa § 274 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

8. Podľa § 95 ods. 1 zák. č. 35/2005 Z.z. o rodine, ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva
sa podáva proti opatrovníkovi, ktorého ustanoví súd.

9. Podľa čl. 7 CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne

pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý
iný výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie veci.

10. Keďže domnelý otec maloletých detí, D. A., nar. X.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel a jeho

otcovstvo k maloletým deťom D. A., nar. XX.X.XXXX, B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX
nebolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, v zmysle § 95 Zákona o rodine, môže byť konanie o
určenie otcovstva iniciované len proti opatrovníkovi domnelého otca. Navrhovateľka za opatrovníka
navrhla ustanoviť I. G., nar. X.X.XXXX s odôvodnením, že rodinu matky pozná, nakoľko je tetou matky.
Bývajú na spoločnej adrese J. C. XX, K.. Keďže každé dieťa má právo poznať svojich biologických

rodičov, súd ustanovil zomrelému domnelému otcovi navrhovaného opatrovníka I. G., nar. X.X.XXXX v
zmysle § 272 CMP, proti ktorému je možné podať návrh na určenie otcovstva k maloletým deťom A. a to
B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, D., nar 16.3.2021.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnená podať odvolanie G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, pretože
všetky ostatné osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení uznesenia vzdali odvolania (§ 368 z.
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).