Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010210
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci proti

obvinenej A. B., pre prečin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
k § 222 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. XXX, D. C.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 17.03.2025 v čase o 12.53 hod. z presne nezisteného miesta v meste Bradford v Anglicku
prostredníctvom služby Dialog TB - oddelenie InBound VI Nitra, nachádzajúcom sa v A. A. E. F. G. XXXX
prostredníctvom telefonického hovoru podala žiadosť o poskytnutie bezúčelového spotrebného úveru
Classic vo výške 11.550 € č. produktu 3125741081, konzultácia č. 2503111360, pričom dňa 17.03.2025 v
čase13.08hod.zpresnenezistenéhomiestavmesteBradfordvAnglickuprostredníctvomtelefonického
hovoru s pracovníčkou Tatra banky, a.s., súhlasila s ponukou o navýšenie úverového produktu, a to

viazaného spotrebiteľského úveru pod. č. 3125741081 vo výške 15.000 € a vydanie hlavnej kreditnej
karty č. 6025018254 s výškou úverového rámca 3.000 €, pričom spoločnosti Tatra banka, a.s. predložila
listiny - potvrdenie o príjme a výpisy z účtu, o ktorých vedela, že sú nepravdivé, pričom následným
overovaním a skúmaním prostredníctvom špecializovaných oddelení Tatra banky, a.s. bolo zistené, že
predložené listiny a podklady boli modifikované, v dôsledku čoho uvedená banka žiadosť o požadovaný
úver vo výške 15.000 € a úverový rámec ku kreditnej karte vo výške 3.000 € zamietla a tieto neposkytla,
čím v prípade poskytnutia úveru by spôsobila spoločnosti Tatra banka, a.s., Bratislava škodu vo výške
18.000 €,

t e d a :

sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a spôsobiť mu malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

t ý m s p á c h a l a :

prečin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 222
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j, písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a postupom podľa § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výške

1.500,- (tisícpätsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.