Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211538
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211538.3

Uznesenie

71C/49/2025

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Bzince pod Javorinou, IČO: 00 206
784, so sídlom 916 11 Bzince pod Javorinou, zastúpeného: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners
s.r.o., IČO: 50 120 000, so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným: 1/ A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX/X, XXX XX A., 2/ A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G.
XXX, adresa na doručovanie: H. XXXX/X, XXX XX E. A. E. F., o určenie neplatnosti zmluvy o prevode
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

71C/49/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

71C/49/2025
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2025 domáhal voči žalovaným určenia neplatnosti
zmluvy o prevode nehnuteľností a náhrady trov konania.

2. Dňa 06.03.2026 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a z tohto dôvodu žiadal nepriznať stranám sporu náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Predmetný spor bol medzi stranami vyriešený mimosúdnou dohodou, čím došlo k naplneniu účelu
civilného sporového konania bez potreby ďalšieho procesného postupu súdu, pričom žalobca navrhol,

aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
rozhodol o trovách konania podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

71C/49/2025
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).